Er zijn een aantal iconische horloges die wat meer krediet hebben. Een Speedmaster Moonwatch is er eentje van. Ik ben er zelf nooit echt fan van geweest maar ik snap het wel dat mensen hier extra geld voor over hebben.
Maar al die fabrikanten die voor relatief eenvoudige horloges met een valjoux/selitas/ETA uurwerk de hoofdprijs durven te vragen voor iets waar totaal geen innovatie in zit behalve dan een gelikte merkbeleving die schrijf ik zelf al heel lang af.
Soms is dat jammer want ik kan een mooie flieger van IWC best waarderen. Maar never nooit niet dat ik daar duizenden euro’s voor over heb met de wetenschap dat die een kostprijs heeft van 200 tot 400 euro.
Ik neem IWC even als voorbeeld maar zo zijn er natuurlijk veel meer merken die hier onder vallen.
Voor mij zeker 1 van de belangrijkste redenen om voor Rolex te kiezen. Dodelijk accuraat en goed gebouwd. Draait binnen 50 jaar nog probleemloos. Geweldig gevoel.
Overgewaardeerd:
Alle horloges die andere mensen gemiddeld mooier vinden dan ik ze vind.
Ondergewaardeerd:
Alle horloges die ik mooi vind die andere mensen gemiddeld minder mooi vinden.
Het perfecte horloge is het horloge dat perfect bij je past. Het hele idee van een online commissie die de juiste hoeveelheid waardering zou kunnen toekennen is toch eigenlijk belachelijk. Waardering op basis waarvan? Harde criteria rechtstreeks vanuit de horloge-community hive-mind?
Ben ik het dan niet mee eens. Ik vind de vintage meer charme hebben en verfijnder. De jubilee is veel mooier, die moderne hebben geen mooie aansluitingen imho.
Overgewaardeerd? De Rolex Daytona. Afschuwelijk ding voor ook nog eens heel veel geld.
Ondergewaardeerd? tja, de Glycine Airman! Voor mij een prachtig horloge!
Als je een beetje zoekt vind je gelijkwaardige kwaliteit calibers voor minder dan een fractie van de belachelijke Rolex-prijzen.
Bijvoorbeeld :
Cortebert calibers; Favre-Leuba calibers; Elgin calibers; Fontainemelon calibers; Cupillard calibers; Tissot calibers; Certina calibers; Enicar calibers; Seiko calibers; enzovoorts.
Qua vintage kan je inderdaad veel bijzonderdere uurwerken vinden dan bij modern maar vintage kalibers zijn toch niet helemaal te vergelijken met modern. Uurwerken zijn vast prima die jij laat zien, maar helemaal Rolex niveau is het niet.
Overgewaardeerd: Rolex Submariner. Zwart horloge met zwarte duikring, zoals er zovelen zijn en gottegot, iedereen moet hem hebben want anders hoor je er niet bij. En het is saai, zo saai …
Eervolle vermelding: de Breitling Colt. Bizar brede bezel waardoor de dial te klein lijkt voor de kast. Wat zien al die mensen daar toch in?
Ondergewaardeerd: FOSH.
Zonder gekheid: Orient. Altijd dat gezeur over dat logo. Er is helemaal niks mis met dat logo. Prima logo op een zeer betaalbaar en goed horloge.
Eervolle vermelding: Geckota. Kijk op de site en je ziet echt leuke horloges waarvoor je niet de hoofdprijs betaalt.
Die Cortebert 697 bijvoorbeeld is 60 jaar oud hè.
Kijk dit Favre-Leuba FL 101 caliber en vergelijk vooral de prijzen even en de specs…
Rolex haalt dat niveau tegen héél andere prijzen.
Ja leuk maar daar hebben andere fabrikanten net zo goed mee te maken.
Maar goed het gaat ook niet om een flameware naar een specifieke fabrikant te starten. Ik heb niks tegen IWC en vind dat ze mooie modellen hebben. Gelijktijdig vind ik het overgewaardeerd om prijzen te betalen die niet in verhouding staan.
Dan kies ik liever voor een fabrikant die een gelijkwaardig horloge heeft met een logische prijsstelling tov het aanbod. Het hoeft van mij ook niet goedkoop. Maar ik betaal ook niet voor de marketing als die compleet uit verhouding is. Als iemand anders dat doet is het natuurlijk helemaal prima. Ieder zijn eigen centen
Tuurlijk zijn er kwalitatieve verschillen tussen horlogemerken en modellen.
Objectief zijn er wel een boel redenen op te sommen waarom een merk of model beter of slechter is.
Veel horloges zijn in het algemeen van een goede kwaliteit. Voor de rest bepaalt aanbod en vraag, maar meer nog persoonlijke voorkeur of een horloge het waard is dat iemand dit over- of ondergewaardeerd noemt.
Voor mij persoonlijk zijn bepaalde vintage horloges meer dan hun prijs waard - tegen een faire prijs weliswaar.
Mij ga je dus niet horen zeggen of een bepaald horloge over/ondergewaardeerd is, tenminste indien er een degelijke (minimum) kwaliteit aanwezig is (binnenwerk en kast).
Geniet van wat je mooi vind en betaal daar de ‘juiste’ prijs voor
