Na het even dragen van mijn 1601 denk ik er aan om hem wat liefde te geven. Ik zou mijn Jubilee band laten restaureren & het horloge eens een deftige service laten geven.
Nu heb ik twijfels over mijn kast, ik denk er aan om hem wat te laten oplassen zodat de lugs terug breder zouden zijn & de kas terug eens zoals nieuw zou staan. Ik zie zelf graag horloges met een beetje Patine dus weet niet goed wat ik zou doen omdat de ziel ook een beetje kan verloren gaan op die manier… Maaaaarrr tenslotte restaureer je ook gewoon je oldtimer om hem terug top te zien hé .
Wat is jullie mening hierover? Het gaat mij niet zozeer over de waarde want hij gaat waarschijnlijk toch de verkoop nooit in.
Echt wel je betaald er alleen voor en de vraag is wil je dat. Maar je kan deze lugs prima opvullen tot hun originele dikte hoor. Ik zelf heb er geen bezwaar mee zolang je zelf happy er mee bent. Als je hem verkoopt wel netjes bij vermelden dat de kast gedaan is he
Daar ben ik het niet mee eens dat als het niet zichbaar is je het niet zou moeten vermelden. Hij wordt nooit 100% origineel en dat jij het ziet wil niet zeggen dat iedereen dat kan dus vind ik eerlijkheid wel op z’n plaats.
Ik zeg alleen als aangezien hij aangeeft waarschijnlijk is dat niet uitgesloten. Verder ben ik gewoon voorstander van het laseren en het herstellen van de kast.
Hoh, de discussie over het vermelden of niet… Waarom niet vermelden? Ik zou persoonlijk er geen probleem mee hebben om een vintage Rolex te kopen die een “restauratie” heeft ondergaan als het perfect is uitgevoerd. De mooie looks in een vintage horloge, weliswaar onverprutst hé ;).
‘Zou ik mijn super afgebeukte, afgekloven, dunne, ronde kastpootjes laten oplassen om vervolgens terug te schuren tot de perfecte kast, prachtig met brushing en bevels, zoals hij ooit uit de fabriek kwam?’ Antwoord lijkt me duidelijk… en die patina die komt wel weer. Patina (draagsporen) op een ‘nieuwe’ kast is heel wat anders dan een compleet ronde kastpoot. Dat is geen patina. Dat is gewoon verneukt
.
