Moet gelijk denken aan mijn Tsuyosa project
Met cyclops
Zonder cyclops
5 likes
Ging het zo gemakkelijk als op dat filmpje?
Restmateriaal?
Ik ben enorm voorâŠ
2 likes
Ik ben er al een paar keer aan begonnen maar ik kan het niet over mân hart verkrijgen om een gasbrander rechtstreeks op een horloge te zetten.
Daar is zelfs mân werk-invicta me veel te lief voor.
Ja ook beter zo. Die witte plaat spreekt mij wel aan, ziet er strak uit, lekker clean!
Ja, ging verassend makkelijk. Er beleven nog wat lijmresten achter op het glas, maar dat was met een beetje wasbenzine ook snel weggepoetst 
Dan ga ik zo naar huis en dit proberen
Ik heb 0 begrip voor de puist
Ik accepteerde het omdat het verder zo focking mooi horloge is.
2 likes
Ik vond het ook wel een beetje spannend, maar saffierglas kan gelukkig wel wat hebben. Bij een Rolex had ik het toch ook niet zo snel zelf gedaan 
Zo een cyplops is echt een dealbreaker. Alleen daarvoor al zou ik altijd een sub no date verkiezen. Waarom Rolex dat op veel horloges standaard zet is me een raadsel, in vind het pur sang lelijk.
1 like
Ik zie ook mijn horloge wegsmelten als ik er aan ga beginnen. Geen cyclops. Maar ook geen horloge 
2 likes
Zal wel, maar ik zie dan in gedachte de bezel al helemaal afbladderen.
Dat is het me niet waard.
1 like
Liever met, is origineel en misstaat hem niet.
2 likes
Doorgaans stoort het me niet. Maar ik moet zeggen dat je Bulova er wel strakker uitziet zo.
Cyclops bij een dresser? Liever niet. Toolwatch: dan wel.
1 like
Hier vind ik dan weer dat de cyclops erop moet, de datum is zo wel erg iel.
3 likes
Zo een puist op het glas is nogalâŠ. nou ja, zeg maar puist op het glas. 
1 like
Als je het vergelijkt met de Bulova geef ik je gelijk
1 like
Ik haat die druppels.
Daarom geen Sub
Gewoon voor een Sub zonder datum gaanđ
1 like