Dat klopt zo te zien niet. Of het qua dimensies scheelt weet ik niet, maar de zijkant is duidelijk anders. Wel misschien 13 in een dozijn, hoe het ook zij, mijn soort clasp is dit gewoon niet. Mijn Pitzmann butterfly is stukken beter om te dragen. (Overigens, als je die gelijk had toegevoegd was het geloof ik 80 extra… Maar indd, de 150 vind ik teveel, maar ik vind het niet een must en met deze clasp niet de beste zet.)
Wat betreft aansluiting bij Traska: ik heb het over het eind 2025 model. Ik weet ook niet waarom het hoorbaar en voelbaar daar schuift. Hebben andere bracelets niet zo merkbaar. Eenmaal om is dat weg. Voelt gewoon minder kwalitatief. Kan ook in de eerste schakel zitten. De visuele aansluiting is verder prima voor de prijs.
Tessé Architect Monochrome komt binnenkort naar Kickstarter. Blijft een bijzonder horloge. Zwart of blauw metaal is doorgaans niet mijn ding, maar het was altijd al een stevig statement dus waarom niet.
De “the Delta type” van het mij totaal onbekende Ardra labs. Je zou er alle tijdzones simultaan op moeten kunnen aflezen. Er staat een filmpje op hun website over hoe je dit doet… Het ging mij allemaal wat snel, maar dat zegt mogelijk meer over mijn intellect als over de logica van het systeem haha…
Nu ja, in mijn beperkte (niet vintage) bracelet ervaring heeft alleen de Traska dit. Of misschien is het beter gezegd: er schuift íets, terwijl misschien andere bracelets minder zwaar en gewoon ietsje losser zijn en daarmee zonder problemen. Ook het merkbare gebrek aan comfort rondom de clasp heb ik voornamelijk bij de Traska. Misschien gewoon pech. Hoewel ik niet zou zeggen dat de pasvorm beter is, maar bij bijvoorbeeld mijn Monbrey MB1 heb ik dat niet zo gemerkt en dat horloge bedient zich zeker van scherpe hoeken. Het is misschien ook extra opvallend omdat Traska volgens sommigen nu juist zo hoog scoort hierop. Een grotere clasp lijkt me altijd onwenselijk.
Ja, mierenneuker, mierenneuker… als het verder een ergonomisch plezier zou zijn dan is iets in een schakel voelen schuiven geen reden tot klagen. Net als hierboven beschreven: andere bracelets proberen juist een iets lossere en ook lichtere ervaring te bieden. Ik denk dat dat mij beter past. Vintage bracelets zijn ook niet retestrak, maar wel licht en flexibel. Kan ik goed hebben. En dan maakt het me niet eens zoveel uit of het solide of gerolde links zijn.
Het valt mij op dat er nogal wat links behoorlijk dik worden gebouwd. Daar zou het zomaar eens aan kunnen liggen. Ik neig naar kleiner, dunner, lichter, over het algemeen, maar balans is ook van belang. Voor de sluiting is een lange dikke microadjust foldover echt mijn voorkeur niet. Ik heb een Credor met een hele slanke foldover waarmee ik totaal geen probleem ondervind.
Ik vraag me altijd af of dat gezegd wordt omdat het zo’n knop heeft of omdat er meer fundamenteel/ergonomisch verschil is. Ben nog altijd als benieuwd naar een Universa. Beetje duur en die nieuwe versie wachten we volgens mij al jaren op.
Overigens vind ik oplossingen als bij CW ook wel mooi gedaan (iig iets kwalitatiever dan bij Horizon), butterfly en dan twee stapjes geven middels een schakel. Ook Pitzmann’s sluiting is interessant, maar toch nog flink. Gelukkig wordt er geïnnoveerd (ook Flux nog recent). Tenzij je het in extremum nodig hebt of de bracelet niet goed op maat te maken is, maar dat is eigenlijk altijd fout. Die microadjust is er mijns inziens echt voor de ene kleine stapje de loop van de dag, misschien eentje extra voor de zomer/vakantie. Maar tegelijkertijd heb ik het alleen bij Traska gebruikt, maar dat is omdat de band dus merkbaar sneller knelt dan anderen. Waarom…?
