Had ook het niet idee dat jij er mee zou zitten,
ik stoorde me meer aan dat moralistische vingertje
van sirksael. Geniet gewoon van je horloge. Heeft
’ie trouwens een zichtbodem?
Vergeef me mijn ontwetendheid maar wat bedoel je met zichtbodem? Hieronder een plaatje van de onderkant:
Het klokje volgt de pols inderdaad goed, bij het passen zat hij ook meteen goed en moest ik afentoe kijken of ie er nog omheen zat, het horloge heeft een goed draag comfort.
Als er op de plek van het Armani-logo een “deksel” met (saffier)glas had gezeten waardoor je het uurwerk had kunnen zien, dan noem je dat een zichtbodem.
Had ook het niet idee dat jij er mee zou zitten,
ik stoorde me meer aan dat moralistische vingertje
van sirksael. Geniet gewoon van je horloge. Heeft
’ie trouwens een zichtbodem?
quartz klokjes hebben meestal geen zichtbodem.
er was n merk die dat wel heeft, maar de naam is me even ontschoten. ze hadden dan t uurwerk dan ook gedecoreerd met cote de geneve uit mn hoofd.
Nou teneerste is het design prachtig
en als je het daarom koopt en het zit comfortabel
en het geeft de tijd correct aan wat wil je dan nog meer,
ook de “Armani” geschiedenis kan voor verzamel waarde zorgen,
wanneer iemand honderden euro’s voor een quartz casio overheeft kun je ook met een Armani spekkoper zijn.
Als je puur kijkt naar het uurwerk kan ik niets anders dan je gelijk geven. Echter is keramiek een duurzaam en prijzig materiaal. Dit maakt het wat mij betreft dubbel en dwars waard. De prijs viel reuze mee (€549,-)