Tja. Er zijn zo veel mooie opties als je verder kijkt dan een fabrieks-render. Niet alleen van Timex. 
Natuurlijk niet, man. De Daytona is op z’n hoogst een also-ran in chronografen-land. Een horloge wat tot voor niet al te lange tijd volledig leunde op ingekochte uurwerken van onder andere Zenith.
De El Primero, Heuer Monaco, en Seiko 6139 zijn de vader en moeder van alle automatische chronografen, daar komt geen Daytona bij kijken.
Dan de Speedmaster. Dat is een chronograaf die bekendheid verwierf omdat NASA hem ooit selecteerde, maar in dat genre was Lemania de heer en meester. Zozeer dat de Speedmasters vanaf 1957 tot en met 1968 de Lemania 321 aan boord hadden, en vanaf 1968 tot en met 1997 een Lemania-gebaseerde 861 aan boord hadden.
Even los van het feit dat merken als Excelsior Park en Lemania dus veel prominenter in de uurwerken / chronografen zaten dan Omega, die ze ook maar assembleerde, was de granddaddy van dat genre toch echt onbetwist Breitling. Het was Breitling wat in de jaren 30 zowel de eerste chronografen met een aparte pusher voor de stopwatch uitvond, en ook de tweede pusher introduceerde.
De Moonwatch kwam eigenlijk vrij laat naar het feestje, en net als de Daytona zijn beide horloges onterecht op het schild gehesen van de oer-chronograaf. In het geval van de Daytona doet dat wel heel erg pijn, want los van het feit dat die bijna als plakmerk geassembleerd werd in de vroege jaren, waren die dingen ook zo impopulair dat Rolex ze aan de straatstenen niet kwijt kon.
Begrijp me niet verkeerd: Ik kan de Speedy goed hebben, maar afgoderij gewoon wat minder.
Wel uit een periode dat Timex ook zeker horloges in deze vormtaal uitbracht. Laten we alsjeblieft ook onthouden dat de eerste Timex Marlins in 1960 dan ook al gedragen werden. Laten we ook onthouden dat Timex geschiedenis heeft vanaf het moment dat ze in 1854 als de Waterbury Clock Company het levenslicht zagen. Daarmee is Timex zes jaar jonger dan Omega, soit.
Hee, beschrijf je nou de MoonSwatch?
Fixed that for you.
Grappig genoeg overleeft Omega omdat Hayek in de jaren 80 een les heeft geleerd van de Ingersoll / Timex playbook die met hun dollar watches en “takes a lickin’ and keeps on tickin’” reclames zeer succesvol waren. Omega bestaat bij de gratie van de cheap en cheerful horloges van Swatch, anders waren die in de quartz crisis ook over de bietenbrug gegaan.
Je noemt Timex saai. Dat zijn ze niet. Ze hebben een lange en bewogen geschiedenis achter zich met zowel slechte als ook iconische ontwerpen.
Maar even terug naar de vraag van TS: Moonswatch yay or nay? Nou:
Timex Q / Timex Marlin:
- Stalen horloge
- Cheap & Cheerful, maar wel met een fatsoenlijke battery hatch en caseback, respectievelijk, en in het geval van de Q best een comfortabele stalen rammelband
Moonswatch:
- Dubieuze plastieken bouwkwaliteit
- Cheap & cheerful met boterzacht plastieken soort glaasje, enorme kutband
Het is allebei in horologische zin niet verheffend, en wordt tot snot geslagen door de kwaliteit die de Japanners voor 250 - 300 ballen kunnen leveren, maar ik zou staal kiezen.
