Op horlogevlak heb je vaak interessante en zelfs leerzame dingen te vertellen. Top dat je dat weer deelt 
. Mooi horloge, niet helemaal mijn ding, maar ik vermoed dat ie (veel) interessanter is wanneer je hem vasthebt. Of om hebt uiteraard. Enjoy!
1 like
Wederom een erg mooie NA, beter gaat voor die prijs idd niet lukken. Geniet ervan
1 like
Zeker. Mooi detail is ook dat de midcase bovenaan geborsteld is en de bezel gepolijst. Dat geeft een mooi effect. Enige minpunt vond ik het fel reflecterende saffier. Hamilton bespaart blijkbaar op de AR coatings.
3 likes
Mooi horloge man, jij is blij.
Kan niet anders!
Eens!
1 like
Yup, vandaar de Vintage 7. 
Maar bol plexi is echt leuk hoor.
Hahahaha⊠Tja. Zo ben ik ook min of meer aan een Tourby gekomen.
Natuurlijk niet.
Een schroefkroon maakt een horloge niet waterdicht. Dat zijn toch echt puur de pakkingen rond de kroon, waarbij het schroeven er met name voor is om zeker te stellen dat de kroon niet uitgetrokken is. Sommige merken hebben zo veel pakkingen dat ze de waterdichtheid nog garanderen wanneer de kroon open staat. Ik meen zelfs dat Rolex er een van is.
Een handwinder met een schroefkroon slaat als een lul op een drumstel. Want je moet dagelijks of om de twee dagen je kroon gebruiken om 'm op te winden. Als je dat met een schroefkroon hebt, slijt je in no time door je schroefdraad en je kroonbus heen. Daâs gewoon echt kut. Als die bus nog eens los zit van de kast kun je 'm vervangen, maar als hij vast zit kun je nog eens een keer of twee nieuw draad tappen, en vervolgens moet je de kast weg flikkeren.
Het is dus een enorme pré dat jouw handwinder vooral geen schroefkroon heeft.
De eerste militaire horloges waren handwinders, puur omdat de automaat nog niet uitgevonden was. Heden ten dage denk ik dat veel militairen een G-shock dragen of zo, omdat ik vermoed dat ze pragmatisch zijn en zo goedkoop en comfortabel mogelijk die functie willen vervullen.
Daarom zijn de meeste CWCâs waar @Colnago het over had quartzen. Robuuster, schokvaster, beter, accurater, goedkoper en vrijwel onderhoudsvrij. Ik denk niet dat een militair heden ten dage met een handwinder te wapen wil gaan.
Klopt, de mijne is ietsjes sjieker vanwege de polijstrand, de jouwe afleesbaarder dankzij de witte wijzers.
Toch kon ik me niet over de mix van Fauxtina en witte bedrukking heen zetten. Of je doet alles beige, of je doet alles wit. Anders gaat mijn OCD over de pies.
Voor wie geen OCD heeft is dat een prachtig exemplaar. 
Iedere keer, letterlijk iedere keer als ik op die site kijk is hij uitverkocht of even niet open. Ik vind dat irritant.
Als ome Eddie nou eens gewoon een normale aanvoer realiseerde en zân webshop moderniseerde had ik al lang zoân ding in huis gehad. Want de PRS-29 is met zân anti-magnetisme, 100m WR en AR coated boxed saffier, en niet te vergeten zân goeie lume, wel echt de beste field watch ooit.
Maar deze Hammie kon ik gewoon bestellen.
Check. Net weer even gekeken. Sold out. Eddie kan mân rug op.
@JuKo laat een foto zien van een vintage Smithâs zoals die ooit door het oorspronkelijke bedrijf gemaakt zijn. Overigens met mindere specs dan Eddieâs PRS.
@Dao, als je de jouwe kwijt wil ben ik nu nog actief geĂŻnteresseerd en ik trek zo de portemonnee uit de kontzak.
Duizend bommen en granaten, ik wou dat ze daar bij Hamilton eindelijk eens wat aan deden. Ik heb nog nooit een Hamilton gehad (en dit is mân derde) waar het glas niet kut van was.
Grmbl. Maar goed. Quirks.
8 likes
Mooie aanwinst en ook weer een leuk stukje geschiedenis er bij.
1 like
Een glaasje is te vervangen, toch?
1 like
Hij loopt wel heel erg mooi over in de bezel. Ik zou me eerder af vragen of ze geen coating op mân glas kunnen aanbrengen.
Haha, ja klopt ik had wat vermoeide oogjes gisteravond. Veel draagplezier van de hammie.
Misschien kunnen ze je bij horlogeglas.nl helpen voor een ander glaasje of coating.
1 like
Mooie aanwinst Chris, lekker bezig!
1 like
Fraaie aanschaf! Een Hamilton is (bijna) nooit verkeerd. Na al die jaren ben ik nog steeds blij met de mijne, al vind ik het niet echt een field watch. Automaat en champagne plaat. Maar wat bombt het? Iets groter met zân 40 mm maar hij draagt heerlijk.
Als we retro soldaatje gaan spelen hebben we deze nog
5 likes
Als ik mijn automaatjes een dag (of 2) niet draag dan moet ik de kroon ook weer openschroeven om ze op tijd te zetten. Ik heb nog nooit een ETA of Sellita automaat gehad die aan de in de specs beschreven gangreserve hadden.
Behalve als ik hem om de rechterpols hang en een uurtje Youporn aanslinger zeg maarâŠ
En ik heb nog nooit een probleem met de schroefdraad gehad, ever.
Zo vreemd vind ik het niet dat een handwinder een schroefkroon heeft. Die van mij hebben een grotere gangreserve dan mijn automaten in real life. Dus bij verzamelaars die graag regelmatig van horloges wisselen die een schroefkroon hebben zou je al lang meerdere klachten over versleten schroefdraad tegen moeten komen op de webz, handwinder of automaat. Watchwinder gebruikers niet meegerekend uiteraard.
1 like
Nu moet je uitkijken met anekdotisch bewijs. En je moet ook niet denken dat mensen standaard 20 horloges hebben liggen. De meeste mensen dragen een horloge gewoon dagelijks en helaas publiceren de fabrikanten geen lijsten van de meest voorkomende problemen met horloges. Weten doen we het dus niet. Helaas.
Maar aangezien schroefkronen op het gros van de horloges geen enkele functie hebben, maar in potentie wel een zwakke plek veroorzaken zeg ik toch njet. Als is het maar uit principe. 
Maar ieder het zijne he. Als jij zo rolt dat je liever een schroefkroon hebt:
1 like
Gefeliciteerd met dit mooie horloge. En bedankt voor de strekkende meter, interessante Hamilton geschiedenis. 
1 like
Ga je link worden?
Assumption is the mother of all fuck ups. Uw wijsheden van hierboven zijn gebaseerd op aannames en niet op feiten of kei harde cijfersâŠ
Het zou perfect zijn als Eddy (mr Timefactors) ook 38mm versies zou maken.
2 likes
Heerlijke aanschaf, veel plezier er van! Ik heb zelf de 42mm en herken wat je schrijft over draagcomfort. En het is een echte bandenwisselaar inderdaad!
1 like
Er zitten geen aannames bij, het is gewoon basis engineering. Staal op staal schroeven houdt geen water ingress tegen, schroefdraad slijt nu eenmaal, zeker bij zoiets zachts als een horlogekast, en als je de buis niet kunt vervangen kun je niet zonder einde nieuw draad tappen. Dat zijn harde feiten.
Het enige wat we niet weten is de mean time between failures van dat component bij normaal gebruik. Aangezien ik juist niks aan wil nemen geef ik gewoon aan dat ik dat niet weet.
Dus: feiten? Jazeker wel. Cijfers? Neen. Die worden niet gepubliceerd.
En doe alsjeblieft gewoon lekker normaal, je hoeft me niet te gaan vousvouyeren wanneer je denkt me in de zeik te gaan zetten. Nergens voor nodig, blijf gewoon lekker je en jij zeggen. 
Grappig hoeveel mensen een geschroefde kroon met (zekere een mate van) waterdichtheid associëren
1 like