-net niet- topic

al eerder vond ik de longines spirit erg mooi en na dat de mooie titanium versie van @svmnb1 voorbij kwam dacht ik Yessssss dan heb ik blijkbaar over ‘die groene’ zonder datum heen gekeken.

Helaas bleek dat niet waar en dat is voor mij de aanleiding om dit onderwerp te starten; het - zonder -dit- (in dit geval een datum en daarmee een smalle 3) had dit een Perfect horloge geweest

de prijs of verkrijgbaarheid van een horloge speelt geen rol

ik trap af met een plaatje geleend van het internet met de vraag; welk horloge had voor jou, met welke aanpassing, perfect geweest, maat, datum, kleur; kom maar op

13 likes

En nog eentje van de Swatch groep. Wellicht Hamilton ipv Longines, maar exact hetzelfde euvel: 2895 uurwerkje, maar te klein voor de kast, lullige datum-implementatie.

En deze. 13,5mm dik, 19mm lugs. Da’s 2,3mm te dik en 1mm te smal tussen de lugs. Nice try verder.

Te beige, spiegelend saffiertje, niet goed.

Ook 2mm te hoog, dus topzwaar.

De wereld is vol met horloges die bijna perfect zijn.

9 likes

Er zijn heel veel horloges waar ik niet zoveel op aan te merken heb behalve… de prijs :thinking:

4 likes

Da’s een net-niet antwoord in een wereld waar nu eenmaal de absurditeit normaal is geworden. Qua aankopen ben ik ook afgehaakt hoor, maar je constatering levert geen nieuwe inzichten. :wink:

2 likes

Te veel onzinnige mededelingen op de wijzerplaat.

2 likes

Edit voor de duidelijkheid: plaatje via Google :sweat_smile:

6 likes

Als ik dit zie scroll ik sowieso verder. Wat een kutmaat is dat zeg. Hoe komen ze er op? 19? Hoe dan?

Dat kon alleen maar een Invicta zijn. :sweat_smile:

Lef hebben ze wel. :tropical_drink:

2 likes

Iets serieuzer antwoord, maar zelfde stelling:

Als die 2mm dunner was, denk ik dat ik nog altijd 1 horloge had. Maar ja, het is een dikkerdje en dat werkt niet altijd even goed. Verder een prima horloge!

2 likes

Daar zijn nog zat bandjes voor te vinden.

Je wilt echt geen 21 mm lugs. Of 17, zoals bij mijn vintage JLC.

1 like

Leer wel ja. Maar ik heb toch liever staal.
Maar idd. 21 en 17 is het ook niet. Gewoon een even getal, net als het volume van de tv :man_facepalming:

2 likes

Ik reken nog in guldens :thinking:

2 likes

Dat is mijn bijdrage. 21mm lugs is niet alleen een lastige maat, maar ook te groot voor dit horloge waardoor alle verhoudingen niet kloppen.

8 likes

First world problems. :sweat_smile: :tropical_drink: :+1: :sunglasses:

Die snap ik nog minder dan de gedrochten van jouw huismerk. Het is gewoon lelijk. De enige reden waarom je dit leuk kunt vinden, is winst-gebaseerd.

2 likes

Ik heb hem nog nooit in het echt gezien want de AD doet daar een beetje lastig over, maar die zou ik eigenlijk best willen hebben. Om te dragen, that is.

2 likes

Één van de mooiste duikhorloges vind ik. Alleen die stalen band vind ik net niet. :railway_track:

210.30.42.20.03.001

6 likes

Voor mij is het de Longines Conquest Heritage. Het gaat eigenlijk enkel om de datum aanduiding, op de een of andere manier vind ik het storend op de twaalf terwijl ik het verder een prachtig horloge vind in deze categorie.

3 likes

Vind de Hamilton “Murph” een ontzettend mooi horloge, maar hij is dan ook ontzettend groot. Te groot :frowning: 52mm lug-to-lug en 42mm diameter om m’n pols van 16cm omvang staat gewoon niet in mijn ogen.

De nieuwe pilot stijl die ze recentelijk hebben uitgebracht heeft wel de goede maten, maar die bezel en andere wijzerplaat doet het ook niet voor me. Had goede hoop toen hij werd aangekondigd, maar volgens mij is deze ook niet voor mij weggelegd… Frustrerend.

3 likes