Omdat Omega = Swatch.
Swatch is eigenaar van Lémania, thans Nouvelle Lémania.
Nouvelle Lémania is tegenwoordig de uurwerkmaker van Breguet - je raad het vast… óók Swatch…
Het caliber werd destijds door Lemania in samenwerking met Omega ontwikkeld. Is wat ik weet…
1 like
Ja, maar productie zat bij specialist Lemania.
Althans zo heb ik het altijd begrepen. Omega mee rond de financieringstafel, maar Lemania bracht de ‘technische mannetjes’.
Zie Bernard’s antwoord. 
Dat Swatch is mega-gigantisch groot, het aantal merken dat er onder valt is bizar.
1 like
Die intussen dus allang in de Swatch groep zit…
Volgens mij wordt de lemania 2310 (= het lemania nummer van de omega 321) nog steeds gebruikt door Breguet als kaliber 533.2. Waarom gaan ze hem dan weer opnieuw afleiden van oude tekeningen?
Of is het alleen maar een leuk verhaal om klanten te winnen? 
4 likes
Thnx.
Laat ik het nog anders benaderen;
- waar komen de huidige uurwerken van de Speedmaster vandaan?
- waar zijn de huidige uurwerken op gebaseerd?
- kan men voor een cam operated chronograaf een kolommenrad-constructie ontwerpen?
De antwoorden:
- de uurwerken komen nog altijd van dezelfde eenheid af (ik weet niet of dat nog Lémania mag heten of officieel Omega is tegenwoordig);
- de huidige uurwerkjes zijn 321-jes met een verhoogd tikgetal, gladde balans, goedkopere spiraalveer en cam lever constructie ipv. column wheel. Simpel gezegd: een goedkoper gemaakte cal. 321.
- als men de column wheel constructie heeft weggehaald, dan is die ook terug te plaatsen.
Kortom, veel simpelere oplossingen dan aanknoeien met een soort scanner door een astronautenhorloge.
Idioten bij Omega…
3 likes
dit dus
1 like
Dit topic is niet bij te houden, maar de 321 komt NIET in de nieuwe Apollo dit jaar. Dat hebben ze nadrukkelijk gemaakt bij de Q&A. Denk dat dat te vroeg is.
Prijsverhoging komt vanwege de 5 jaar garantie. Aangezien dit een “ outsourced “ movement is, zijn de kosten bij onderhoud ook hoger. Vandaar dat alleen de horloges met calibre 1861 duurder zijn geworden.
1 like
“outsourced” binnen de eigen groep…
uurwerk sinds jaren 40 in productie.
gut gut gut, wat zal dat me een aanslag zijn op de productiekosten.
Even redelijk denken, de Speedmaster is veel duurder geworden in de laatste jaren. Sinds 1998 tot nu praat je over 3200 gulden naar 7k Euro.
Echt, prijsverschil (ook bij servicen) vloeit niet voort uit onderdeelkosten. De prijs is wat we er (nog) voor over hebben en Omega melkt het goed uit.
Vroeger maakte Omega goede horloges voor een faire prijs. Nu maken ze overpriced spul omdat er lui zijn die het ervoor betalen.
Bekijk ik de oude Speedmasters, dan hadden die een mooi en goed uurwerk, omdat men een goed product aan wilde bieden. Zo’n uurwerk was duur in die tijd om te maken.
Nu worden idiote technieken ingezet om een oud uurwerk na te maken en ons het gevoel te geven dat de ongetwijfeld ernstig opgepompte prijs nog echt ergens aan gerelateerd kan worden.
2 likes
En met succes. Luxe goederen worden meer gewaardeerd als ze duurder zijn. Het gaat om emotie, niet om ratio. Dan koop je die horloges alleen omdat ze in waarde stijgen, en dat doen Omega’s uiteindelijk niet.
Ik heb vroeger vintage Omega’s gehad, met het doel steeds te flipperen naar een oudere. Mijn oudste was uit 1962. Een echte remake, met een 321 doet mijn hart echt harder kloppen, en daar gaat het Omega ook om, denk ik. Niet dat ik die remake nu zou kopen, maar reken maar dat ik ervan zou genieten als ik hem had. Anders koop je toch geen horloge boven de 250 Euro? Hoe dan ook? De strategie is sowieso gericht op mensen die geld teveel hebben.
Ok dus waarom zijn alleen (en echt alleen deze) Speedmasters duurder geworden vanaf het moment dat deze ook 5 jaar garantie hebben gekregen. Het komt inderdaad vanuit de Swatch Group maar die aaien niet alle zusterbedrijven over de bol. De nieuwe 321 gaan ze wel inhouse maken.
De reden waarom ze het horloge van Gene Cernan hebben gescand was omdat ze het niet uit elkaar wilde halen. Die logica kon ik ook niet volgen, maar omdat de rechten nog steeds bij Breguet liggen, hebben ze er zelf een spin-off aan gegeven? Wat mij dan het meeste verbaasd is dat het 321 mag heten. Het wordt geen exacte kopie maar met de technieken van nu. Dus geen copper base plate of bridges maar sedna gold. En elk onderdeel wordt met de techniek van nu gemaakt. De balance spring was volgens mij ook met techniek van nu (maar geen silicon ofzo). Geen idee want zo duidelijk was het allemaal niet. Het was gaaf om het te mogen bekijken met een loep. Foto’s absoluut niet toegestaan.
De gemiddelde Speedmaster koper weet geeneens wat een 321 calibre is. Dus dit is echt iets wat de hele zaal met Speedmaster liefhebbers kon waarderen. Dit heeft meer met romantiek dan met innovatie te maken. Love it or hate it. En te duur? Koop je wat anders.
2 likes
Lul niet zo slap.
Lees mijn eerdere post. Alles zit gewoon in dezelfde groep, rechten zijn geen probleem.
Dit heeft geen moer met romantiek ofzo te maken, maar gaat alleen om een gevoel van waardevermeerdering.
EDIT: de logische en goedkopere manier zou zijn om de 321 weer in productie te nemen met updates.
Nu gaat men de 321 reverse engineeren en dan updaten. Nogmaals, 1 woord: inefficiënt. Nog een 2e woord: bespottelijk.
Ik ben kennelijk niet romantisch aangelegd.
1 like
Foei.
1 like
Lul niet zo slap
Ok fijne avond! Ik heb een leuke dag gehad en met echte kenners gesproken.
4 likes
Gefeliciteerd.
Glaasje Kool Aid erbij?
Even een kort stukje van een onwetende.
Ik begreep in eerste instantie niet helemaal waarom de halve wereld zo enthousiast zou moeten worden van deze nieuwe 321…
Immers, ik dacht altijd dat de 861 een doorontwikkeling / verbeterde versie van de 321 was en de 1861 weer van de 861.
Maar nu lees ik dat de 861 dus eigenlijk een downgrade is van de 321 door het vervangen van het kolomwiel door een goedkoper mechaniekje.
(Potdikkie heb notabene Moonwatch Only in de kast liggen…)
Mááár, is een chrono uurwerk met een kolom wiel tegenwoordig echt zo bijzonder dat dit nieuws van Omega zo groots wordt uitgemeten? Een, pak ‘m beet, Heuer02 heeft het ook toch?
Of heb ik nou echt over de vreugdevolle essentie van dit nieuwe 321 uurwerk heen gelezen? Ik begrijp het niet, maar wil het graag begrijpen…
1 like
Wat het ook gaat worden en hoe ze het ook ontwikkelen; Ik vind het allemaal prima, er zullen genoeg mensen weer blij mee zijn!
Fair enough. Was ook te mooi om waar te zijn:(