Dat is een oude discussie. Alleen als je ‘merkengeil’ bent misschien (‘mooier merk’?). Sommigen kopen echter geen horloge om te showen met hun dure merk, maar omdat ze vakmanschap van een betreffend horloge waarderen. Inmiddels genoegzaam bekend dat de Grand Seiko’s niet onderdoen voor andere merken in hun prijsklasse.
En dat al sinds 1968, toen de Neuchatel Chronometer competitie vroegtijdig werd gesloten, omdat Seiko gehakt leek te gaan maken van Zwitsterse horloges: "By 1968, it was clear that Seiko was going to have a devastating victory so the Neuchatel competition was closed prematurely to prevent that. These results were then confirmed at the Geneva observatory competition, where Seiko won anyway.
De Spring Drive 8 Days vind ik verreweg het best gelukt van de drie. Maar dat soort bedragen aan één horloge (welk merk dan ook) uitgeven vind ik persoonlijk waanzin. De Ceramics vind ik wel gaaf. Maar niet per se heel mooi. De tweede gaat nog wel. Maar sinds iemand begon over de PR-meter die over het logo heenloopt, stoort me dit mateloos. Maakt niet uit. Was toch niet van plan deze aan te schaffen. Blijft wel fascinerend spul, dat GS!
Is ook maar een grap. Wie koopt er voor duizenden of zelfs maar honderden euro’s een horloge terwijl eentje v n paar tientjes het ook doet. Of als je de tijd v je telefoon kunt aflezen…