Voorbeeld; In Speedmaster only las ik vorige week de tip om schakels oneven te verdelen over de band. Dat werkt ook bij andere horloges.
Cruijff zou in dit geval zeggen: “je gaat het pas zien als je het doorhebt”
4 likes
Ja eigenlijk wel.
Vakantie met het gezin bijvoorbeeld is minder belangrijk, dat horlogepotje staat op nummer 1.
29 likes
Ja. Ik koop eigenlijk uitsluitend nog Grand Seiko of Credor. Life hack van jewelste.
Maar serieus, nee, eigenlijk niet. Tuurlijk heb ik geleerd hoe je een bracelet fatsoenlijk balanceert en op maat brengt, maar ik ben benieuwd wat mensen hier gaan roepen.
2 likes
het enige wat ik nu doe tegenover vroeger is mijn horloge rechts dragen
5 likes
Niks nieuws qua dragen, let wel beter op banden die niet te lang zijn, minder bracelets en dan enkel met on the fly micro adjust
2 likes
Kleine horloges dragen.
3 likes
Veel vaker een kwartshorloge dragen.
Praktischer, nauwkeuriger, makkelijker in onderhoud. What’s not to like?
6 likes
en korter dragen, eerste Omega was 22 jaar achter elkaar en nu ongeveer 25 andere horloges per jaar 
5 likes
Yes sir
Dit doe ik enorm vaak.
2 likes
Al jaren geen “nette” horloges meer, terwijl ik daar wel ooit mee begon. Moet er nu echt niet aan denken. Op leer, met dat gespje, brr.
Daarna jarenlang alleen duikers. En altijd op staal, fuck rubber of nato. Duikers rules dacht ik.
De laatste 3-4 jaar alleen nog alleskunners. Maatje kleiner, relaxter. En wel altijd op staal.
Maar nu heb ik voor het eerst in pakmbeet 15 jaar weer eens een quartz aangeschaft. Nota bene een grote duiker op rubber. Geheel tegen de regels in.
Dacht dat ik mij zou irriteren aan dat getik, maar die halve seconde per keer dat ik nog op een horloge kijk is te kort om te zien of de secondewijzer zweeft of tikt 
.
Misschien dat ik nu wel overstap op dat ecosolargedoe van Seiko of Citizen. Lekker makkelijk, mooie modellen, en klaar voor altijd.
Dus zo blijf ik om de pakmbeet 6-10 jaar veranderen van smaak/stijl, en da’s vrij rustig aan. En relaxed zonder 20 onnodige aankopen.
4 likes
Oh, ik vergeet het belangrijkste : geen achterlijke hoge prijzen meer. Hooguit een meiertje of 5, meer is het mij niet waard en zie ik het er niet vanaf.
4 likes
Ik begon met onderstaand horloge, omdat ik dacht dat ik dat mooi vond. Ik vind het ook mooi, maar het past niet bij mijn stijl. Daarnaast heb ik ook geen polsomtrek van 23 centimeter, waar dit waarschijnlijk een stuk mooier op staat:
Om er vervolgens achter te komen dat clean en wat kleiner mij veel beter staat. Ook vind ik dit eigenlijk gewoon veel mooier:
8 likes
Net gedaan bij vlinder en vouwsluiting, inderdaad makkelijker en lijkt beter op de pols te zitten.
Bij mijn ¨maandag" horloge (minst favoriet) een normale buckle, en bij die vind ik andersom gespen onhandig.
Dank voor de tip!
1 like
Alle horloges die ik met deze sluiting heb gehad, zat deze sluiting ook gewoon zo. Met een normale gesp zit de gesp aan de bovenkant vanger horloge.
1 like
En ik maar denken dat ik een uniek horloge had 
2 likes
Sinds ik echt down the rabbit hole ben wissel ik veel vaker met bandjes / bracelets, maar dat is het dan ook wel.
Mijn horloges heb ik altijd achter mijn pols gedragen, nooit erop of ervoor.
2 likes
Tegenover vroeger draag ik mijn horloge(s) veel bewuster. Vroeger droeg ik ze puur en alleen voor de tijd, tegenwoordig ook maar nu “beleef” ik het horloge meer.
2 likes
Avond-wissels deed ik vroeger nooit.
En een 46mm zou ik om de pols gedragen hebben, terwijl ik die nu naast mijn enkelband zou gespen.
2 likes
Inderdaad, de avondwissel geeft mij veel plezier.
En over de maatvoering maakte ik mij nooit eerder druk, ik keek alleen naar wat ik cool vond. O, wacht: dat doe ik nog steeds… Als ik nu iemand met een dikke beuker zie lopen, dan denk ik: niets voor mij.