Wat vinden we van de nieuwste Piaget, de Polo S.
Met omgerekend € 8440 Euro nog altijd een stevige prijs voor de meesten, maar als stevige concurrent van de Patek Philppe Nautilus en Audemars Piquet Royal Oak, klinkt de prijs ineens een stuk gunstiger.
Ik vind het persoonlijk een geslaagd sportsjiek horloge, al lijkt het wel veel op elkaar.
Ik word er niet warm of koud van.
Ik vind het helemaal niks, dan liever wat meer betalen voor één van die andere.
Ik ook niet. Maar dat word ik van al die Gerald Gemta-designs en lookalikes (ook de Patek en de AP) ook niet.
Nautilus vind ik erg mooi. Dit voelt wel heel erg gemaakt.
De band doet me wat vrouwelijk aan. Zou m niet kopen, mocht ik de floes ervoor hebben.
Deze 3 schreeuwen bijna “IK WIL EIGENLIJK EEN NAUTILUS ZIJN” 
Bedankt voor het delen, maar nee bedankt.
Gewoon gepikt model!
De chronoversie vind ik al iets sprekender, maar verder doet het model ook mij niet veel. Dan liever een ‘echte’ Nautilus. 
Vind het best een mooi horloge, maar lijkt inderdaad sprekend op de Nautilus. Dan vind ik het wel veel geld en zou ik liever door sparen voor bijv de royal oak.
Wat maakt de prijs uit?
Je koopt een klok toch om de P.O.O.?
Dan gaat het erom wat je je kan veroorloven, niet of de klok lijkt op een klok die je eigenlijk wilt hebben (m.i.).
Ik zal mezelf nooit kunnen dwingen om 8k uit te geven voor een time only horloge.
Ik vind hem helemaal niet lijken op een nautilus, meer op de goedkopere aquanaut. Piaget geniet meer bekendheid in Azie dan Europa. Ik denk dat ze genoeg moois en onderscheidends hebben om niet met anderen vergeleken hoeven te worden.
Qua niveau zitten ze voor mijn gevoel op AP en de instap time only patek modellen.
Horror, dan heb ik liever de bagelsport variant, of hoe heet het, chronotac…
Hoewel,… Nee laat allemaal maar
Nee niet mooi, gewoon puur op uiterlijk.
Het gaat mij er niet om dat ze op elkaar lijken of wat ze kosten, maar dat het concurrenten van elkaar zijn.
En in die opzicht is de prijs niet verkeerd.
Het is duidelijk dat het niet in de smaak valt.
Ik zou het persoonlijk ook niet kopen maar vroeg het mij af.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Het is eigenlijk gek dat als een klokje hier heel erg lijkt op een submariner maar onder de €1000,- is, er gelijk een discussie ontstaat tussen wat een hommage is en wat een kopie is.
Ik vind juist dat je mag verwachten van een klok die dezelfde prijs heeft als een kleine auto, dat die origineel karakter heeft. Dit is net zoveel copy/hommage als de bekende en veel besproken voorbeelden hier, maar omdat er een prijskaartje aan hangt is dat anders ofzo…
Ja, het is geen Aquanaut/Nautilus Travel Time, maar heeft wel alle kenmerkende eigenschappen:
indices á la Nautilus
bezel gebrusht
Zelfs de metalen band is sterk 'geïnspireerd’
de dial heeft hetzelfde ‘reliëf’
Iets wat duur is hoeft nog niet mooi te zijn. Ik vind ze niet aantrekkelijk met die kast. Als ik ze wel mooi vond kon ik ze trouwens ook niet betalen, dus ‘who cares’ 
Ik word er ook niet warm van.
