Het is zo jammer als je een stijlfiguur dient uit te leggen. Zo ondermijnen je het gehele effect, maar vooruit…
Een stijlfiguur is elke bedoelde (vooropgezette) afwijking van de oorspronkelijke schrijf en/of spreektaal, met als resultaat bij de lezer een bepaald effect te bereiken. …
Maar mijn excuses. Ik zal me de volgende keer beperken tot wat meer algemene reacties
Klopt. Ik zou dus ook voorstellen de upload optie uit te zette zodat er geen materiaal op de server komt te staan. Dan hoeft HF alleen maar linkjes op verzoek te verwijderen.
Terug naar Photobucket?
Radical! 
Hoezo? Je upload toch gewoon een video van jezelf het horloge uitbeeldend als in pictionary 
Gelukkig kan je geen video’s uploaden.
Anders had ik allang een ban gehad 
Of vergelijkbare dienst. Zijn er veel van. Maar je kan ook gewoon de link naar de foto tussen IMG tags zetten. Waar het op neer komt is dat HF zelf geen foto’s meer host. Daarmee zijn ze volgens mij redelijk safe en hoeven ze hooguit aan een DCMA request te voldoen.
Daar is het ze ook met deze regelgeving om te doen. Google, YouTube, Facebook en consorten. Ze pakken er echter ook de kleinere sites mee en het zijn echter de huichelachtige advocatenkantoortjes die hier misbruik van maken. Ik geloof ook niet dat deze door (grote) merken worden ingeschakeld. Dit is gewoon opportunistisch misbruik maken. Er is nog niet eens nieuwe wetgeving! De huidige wetgeving geldt dus nog gewoon. Let op, daarbij mag volgens mij ook niet gekopieerd worden hoor.
Daarom stel ik dus voor om het picture hosten uit te zetten en alleen met links te werken.
Dus toch HF hosten in Roemenië en autoreply op z’n Roemeens aanzetten op de mail.
Tsjonge, wat wordt er hier weer in alle richtingen geschoten…
Ik weet dat het voor veel “jeugdigen” misschien wat oubollig klinkt, maar er zijn echt wel genoeg redenen voor het bestaan van het “auteursrecht” (dat overigens via z’n afgeleiden juridisch ook in twee richtingen werkt ingeval van belediging of bedreiging).
De basis van dat auteursrecht is duidelijk en eenvoudig:
Teksten, foto’s, films en geluidsfragmenten zijn de eigendom van diegene die ze gecreëerd heeft (of van degene aan wie de auteur dat recht willens en wetens heeft afgestaan).
Wil je die gebruiken (als citaat of ter illustratie in een eigen bijdrage) dan vraag je gewoon schriftelijke toestemming aan de originele auteur (of diegene die de rechten heeft/beheert) en daarna kan je ze hier publiek maken (publiceren dus) met vermelding van copyright én de toestemming. Niks meer en niks minder…
In de tijden van de drukpers en zgn. “oude media” was dit evident en algemeen aanvaard (ofwel toestemming, ofwel betalen voor het gebruik, ofwel geen toestemming en dan stopt het).
De nieuwe regelgeving breidt dit principe nu ook uit naar het gebruik via internet en zgn. “social media”.
Niks nieuws dus en eigenlijk volstrekt logisch (het is niet omdat op het internet “alles kan” dat het ook betekent: “alles mag”, ongeacht of je het daar nu mee eens bent of niet).
Voor een forum zoals dit betekent dat uiteraard dat er scherper wordt toegekeken op het gebruik van “niet-geautoriseerde” foto’s. Daarbij blijft de eigenaar (of zijn rechterhand, de moderatoren) het eerste aanspreekpunt. Het lijkt me ook volstrekt logisch dat deze mensen zich niet moeten gaan bezighouden met dergelijke claims.
Daarnaast lees ik hier veel ongenoegen over het feit dat sommige topics dan wel zullen moeten verdwijnen…
Wel het zij dan maar zo.
Ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat de echte meerwaarde van een forum zoals dit ligt in het feit dat je een persoonlijke en relevante bijdrage kan leveren aan mensen met dezelfde interesses of hobby’s.
Met de nadruk op “persoonlijk” en “relevant”. Derdehands-informatie vindt je overal op het net, inclusief de foute. Die kan ik zelf wel overal opzoeken.
Iemand die ervaringen met z’n horloge deelt, iemand die een eigen creatie toont, iemand die een complicatie uitlegt, iemand die een ander verder helpt met nuttige info of zelfs iemand die gewoon mooie eigen foto’s van z’n nieuwe aanwinst toont, wel daar heb ik wat aan.
De zoveelste blote bil of flauw “gifje” , marketingfoto’s en alle nietszeggende commentaren ervoor en erachter, wel die beschouw ik als “dood gewicht” en maken het forum er voor mij niet interessanter op.
Samengevat:
Beschouw deze regelgeving niet als een beperking maar als een uitnodiging tot persoonlijke creativiteit.
De horlogehobby is vééél meer dan andermans dingen posten of welles-nietes discussies om elkaars “vindingrijkheid” te testen, tot in den treure…
Met vriendelijke groet,
Morse.
Bekijk het positief: geen foto’s meer betekent vast en zeker een sneller forum… 
Gelukkig was er samenvatting: oneens.
Ook voor 50 plussers hoor. U heeft de essentie van Internet niet helemaal begrepen blijkt uit uw betoog. Dat valt en staat met het vrij kunnen delen van informatie. Dat belang is minstens zo groot als het belang van een auteur en dient elke keer afgewogen te worden.
En hier: eens!
Wat je zegt is volkomen waar en ik ben ook voor auteursrecht maar waar hier de crux zit is dat je niet oubollig een tekst of foto kopieert maar er naar refereert met een link. En dat is ‘nieuw’ voor de oudjes onder ons en moeilijk te bevatten. Tjonge, hoe lang bestaat internet al?
Eén woord als antwoord op een goed geschreven betoog. Nog puber?
Wie bepaalt de essentie van internet? Ligt dat ergens vast of zo?
Moet je teleurstellen, 50+ en juist dan tenenkrommend dit te lezen. Nog uit het tijdperk dat poep met een lange oe werd geschreven 