Het Horlogeforum is het enige forum waar ik met plezier foto’s plaats. Dat geklooi met die externe fotosites, ben je een kwartier bezig om een foto te plaatsen. Nee dank u. 
Ik snap de voordelen ervan wel voor wat betreft de copyrights kwestie, maar het is echt 15 jaar terug in de tijd. 
Vind het zelf ook een vervelende eigenschap van mijzelf. Sorry.
Dat ook en bovendien, ook dat is al beschreven, ben je dan vaak wél ook gelijk de rechten over je eigen foto kwijt. Allemaal gedoe.
Ik heb klanten met websites over fotografie. Ik zal hun eens vragen hoe ze het doen. Daar staan namelijk ook veel productfoto’s op.
Op externe foto sites kan ik toch ook foto’s parkeren die niet van mij zijn? Dus wat lost dit dan op?
Dat de foto’s niet hier staan maar elders. Dan moet de rechthebbende elders klagen.
Dat dus. Dat jij dat niet meer kan doen. Jouw foto’s gaan straks door een filter die ervoor zorgt dat jij die foto’s niet meer kan uploaden.
Trouwens @Ener, lees je mee? Je mag dus geen foto’s van Sloveense websites plukken en doen alsof het jouw arm is.
Ik heb net even met de klant gesproken kort en het bevestigd wat ik zelf ook al had bedacht. Linken cq embedden mag. Zelf hosten mag niet. Overigens is het wonderlijk dat deze klant eigenlijk vrijwel geen klachten krijgt en hier bij ons lijken we gebombardeerd te worden met klachten?
Ik denk dat ze het HF op de korrel hebben en denken dat het een makkelijk slachtoffer is.
Enige positieve is dat de merken die erover zeiken nu ook de gratis advertentieruimte kwijt zijn. Ik ben alleen bang dat ze dat niet boeit.
Overigens ben ik lid van verschillende fora, maar ik geloof dat het probleem nergens zo speelt als hier. Zijn horlogemerken arroganter dan bijvoorbeeld motorfietsmerken?
Dat zit er dik in.
Ik log nooit uit 
Makkelijk zeker, er staat hier nogal wat en zomaar een wilde gok, ik denk dat er tientallen, zo niet meer plaatjes per dag bij komen hier.
Maar goed, FB lijkt me ook een makkelijk eomdat daar veel mensen onder hun eigen gegevens vertoeven.Maar ik heb nogal een hekel aan dit soort bedrijven die jacht maken op centjes puur voor zichzelf.
Maar hoe zou de industrie er zelf over denken? Ik zou het als producent/fabrikant prima vinden als men hier direct mijn nieuwste producten toont en erover zou praten.
Ik ook.
Laatst was er iets dat er een productfoto op de site van de fabrikant was verwijderd en hier nog stond. In dat geval kan ik me voorstellen dat deze fabrikant wil dat de foto wordt verwijderd maar dat is dan gewoon een berichtje en klaar.
Het zijn meer de grote content leveranciers (uitgeverijen, filmmaatschappijen, muziekmaatschappijen) die deze regelgeving hebben afgedwongen. En deze is vooral gericht op de grote social media platformen waar zoveel illegaal wordt gedeeld. En in plaats van iedere keer maar een cease & desist of take down notice te sturen is dit natuurlijk veel makkelijker. De bewijsvoering wordt als het ware omgedraaid. Jij moet aantonen dat je de rechten hebt voordat je plaatst, in plaats van de eigenaar die achteraf moet bewijzen dat het van hem is. Die grote platformen (Facebook, Youtube, Instagram etc…) verdienen ook aan de geplaatste media dus is het helemaal niet zo gek dat rechthebbenden ook iets van dat geld willen zien. Alhoewel ik ook denk dat het dus niet opweegt tegen de gratis reclame.
Uiteraard worden kleine platformen zoals HF hier de dupe van.
Ik ben wel heel benieuwd uit naam van welke bedrijven die copyright bedrijven opereren. En of ze daadwerkelijk opdracht hebben gekregen, of dat dit een soort sleepnetactie is waarbij ze hopen dat er wat blijft hangen.
Stel dat je van een waanzinnig mooi horloge een foto maakt, maar je flippert het toch door en je hebt later spijt.
Dan kun je die foto toch echt geen intellectueel eigendom meer noemen? 
Welles.
Of je flipperen intellectueel was valt nog te bezien. 
Klopt! is een gebruiksvoorwerp om tijd af te lezen 
die je verkocht heb aan een ander 
Nietus haha
mooie woordkeuze intellectueel eigendom voor een horloge? kom effe niet meer bij van het lachen 
