Nou … 
Voorts:
Over persoonlijk gesproken. 
Ik heb gewoon hele dikke schijt aan mensen die zich niets van regels aantrekken. Dus aan jou. 
Maar ook aan anderen die zich zo verheven voelen. Daarvoor hoef ik me dingen niet persoonlijk aan te trekken. 
Was oprecht niet als neerbuigend bedoeld, excuses als het zo overkwam. Ik weet toevallig een en ander van hoe de wet op dit vlak in elkaar steekt. Zo weet jij ongetwijfeld ontzettend veel dingen die voor mij wat ‘fuzzier’ zijn. Maar omdat het nu toevallig over dit onderwerp gaat, wilde ik vooral even aanstippen dat deze wet- en regelgeving niet altijd werkt zoals mensen dénken dat het werkt (…en trouwens ook niet zoals 'ie wat mij betreft zou moeten werken).
De achterliggende reden van mijn drog-argument (het beroep op vermeende autoriteit) was trouwens écht dat ik nu iets anders moet gaan doen Mijn afsluiter voor nu: ik vind deze discussie top. Dit is hoe we wat mij betreft uberhaupt met regels/wetten om zouden moeten gaan: discussiëren, uitleggen, beetje ruziën soms om argumenten helder te krijgen. Maar nou ff centjes verdienen 
Goed zo, maar interesseert mij eerlijk waar echt geen fuck Ik heb een hekel aan blind volgende jaknikkers die alle ‘common sense’ verloren lijken te zijn.
Mijn zegje heb ik hier gedaan, mijn punt is duidelijk. Nu mag ieder ermee doen wat ze willen. Ik ga ook even de rest van m’n leven aanvatten!
Lekker is dat 
vertel kerel ?
Volgens mij heb jij het steeds over de redelijkheid van de regels, en trekt daar conclusies uit. Maar zo werkt het niet.
Voor mij wel. Want als regels als oneerlijk of onredelijk worden gezien, dan komen gebruikers in opstand. En zal er naar ze geluisterd moeten worden. De wetgeving is nieuw. Nog niet in steen gebeiteld. Mits juiste signalen wordt bijvoorbeeld een uitzondering voor besloten groepen of dergelijke ingevoerd. Altijd belangrijk de werkelijke intentie van een wet te bekijken. Bescherming van mensen die hun brood verdienen met plaatjes. Niet, verbieden om de beleving op een horlogeforum te vergroten via plaatjes delen.
In opstand tegen het forum of de wetgeving? In opstand tegen het forum gaan heeft niet zoveel zin, dat is slechts de tussenpersoon hier.
Correct en dat is Jur en Disco_robot volgens mij 
Wetgeving. Maar zo’n signalen beginnen altijd klein en lokaal. Denk aan de uitzondering die bestuurders van oldtimers recent hebben verkregen in België om, ondanks hun vervuilende motoren, toch nog de grote steden binnen te mogen rijden. Dat vond ik geweldig om te horen. Soms werkt het systeem.
Lunch pauze is alweer voorbij, ik ga weer werken voor de baas 
Ook in de aankomende wetgeving blijft embedden toegestaan. Ik denk dat ik er zelf maar voor kies om burgerlijk ongehoorzaam te zijn en af en toe wat te plaatsen. Ik meld er dan wel bij dat het om een embedded link gaat.
Yeah, zo heurt t. Die vakking aasgieren moeten gewoon altijd zo de deur gewezen worden 
Systemisch gezien was dat overigens onjuist: het was ongevraagd advies mijnerzijds
Weet je @septentrio, ik vloog inderdaad even uit de bocht. Excuses. Zeker deze opmerking ging wel erg ver:
Verder sta ik inhoudelijk nog wel achter alles wat ik zei. Ik denk dat het voor het bepalen van het standpunt op dit forum zinniger is om een open discussie te voeren die Jur ook volgt, dan om te protesteren door ons niet aan de regel te houden. En jij doet allebei, dus in ieder geval mijn complimenten voor het deelnemen aan de discussie. Al denk ik dat het zaak is dat we ons uiteindelijk neerleggen bij wat de moderatoren bepalen.
Wat ‘regels volgen’ betreft ben ik inderdaad een makke schooljongen. Zolang er voor mijn gevoel een andere manier bestaat om de regels te bediscussiëren, kom ik niet in opstand. Misschien is dat ook wel heel kwalijk. 
Overigens wil ik ook zeker niet pretenderen een expert te zijn op dit onderwerp. Ik spuug gewoon uit wat ik elders tot mij heb genomen, wellicht zonder mij bewust te zijn van hoe het in de context past.
Dat vind ik ook leuk. 
Het zijn er uiteindelijk toch maar een paar, en het hypocriete vind ik ook dat veel oude auto’s stiekem minder uitstoten (kooldioxide dan, wel aanzienlijk meer koolmonoxide en stikstofoxiden volgens mij) dan veel zwaardere nieuwe auto’s met verbrandingsmotoren. Maar goed, in de milieuzones of ‘lage-emissiezones’, zo je wilt gaat het natuurlijk in de eerste plaats om die giftige stoffen. 
Maar laat ze nou vooral de verkoop van nieuwe tweetaktmotoren eens aan banden leggen. 
Duidelijk. We leren hier iedere dag van elkaar.
Dit is sowiezo iets dat, wat mij betreft, al lang gebeurd had moeten zijn. Gewoon alleen toegankelijk met gebruikersnaam en ww.
Als dat juridisch gezien de oplossing zou zijn, dan is de fix eenvoudig. Win-win.
Iets om absoluut te bekijken!
Helaas niet.
Je mag je gekopieerde videoband met natuurfilm nog steeds niet in je huiskamer met bezoek bekijken maar de kans dat iemand er achter komt verkleint wel drastisch.
Grappig hoe mensen de kans om gepakt te worden verwarren met of iets toegestaan is.
Even los van het juridisch-inhoudelijke gedeelte, ik zou het ook wel jammer vinden als het forum niet meer zou zijn te raadplegen door buitenstaanders. Het is volgens mij juist het feit dat het forum een grote zichtbaarheid heeft (en goed vertegenwoordigd wordt in de zoekresultaten van Google) waaraan we de continue aanwas van leuke nieuwe leden te danken hebben. Alleen jammer dat er soms ook een @W.E tussen zit. 