Ach, dat is nog niks.
Seiko produceerde een 6619 movement met 3 nutteloze jewels.
Het nieuwe caliber had er oorspronkelijk 18, 1 meer als het voorgaande maar ze waren bang dat dat niet innoverend genoeg zou zijn dus plaatsten ze er 3 bij 
Voor wie van lezen houdt:
https://17jewels.info/movements/s/seiko/seiko-6619a/
Dan toch maar de IWC 79350 ? (Valjoux 7750).
Prachtig horloge!
Op de 3 dekstenen ligt misschien de dagschijf, zou een logische zet zijn. De palveer is hiervoor aanwezig.
Goede specialistische informatie!
Nee, nog steeds erg blij met deze Portugieser! Jubilee Edition voor 150 jarig bestaan is een mooie gelegenheid.
Review: IWC Portugieser Chronograph LE ref. 3716 (Waarschuwing: veel tekst + fotoâs) Hier ook duidelijk de keuze beschreven 
Ook blij met de zichtbodem, ook nu nog! Haha
Vroeger, toen de lucht nog schoon was en seks vies, toen kon dat nog.
Hierna zijn allerlei regels gesteld aan het vermelden Jewels in een uurwerk.
âIn October 1965, the Swiss organization NIHS (NIHS Normes de lâindustrie HorlogĂšre Suisse), whose function is to develop standards for the Swiss watch industry, published a standard (NIHS 94-10) in an effort to control the manner in which jewels may be referred to in advertising and sales literature of horological and timekeeping instruments. In 1974, NIHS in conjunction with the International Standards Organization (ISO) published the standard ISO 1112, which has been recently updated (1999).â
Zie voor meer tekst: http://members.iinet.net.au/~fotoplot/jewels/jewels.html
Volgens dat artikel zitten ze er alleen maar omdat 18 Jewels niet innoverend genoeg zou klinken tov de 17 Jewels in het voorgaande caliber.
Three âblindâ jewels without any use at all were inserted below the weekday indicator. Probably this was done due to marketing reasons, which thought, that an â18 jewelsâ movement wouldnât be seen as superiour to a conventional â17 jewelsâ movement and so, at least â21 jewelsâ should indicate higher quality.
Hopen dat IWC dat steentje niet meegeteld heeft dan 
Ik zou er ook blij mee zijn. Prachtig tijdloos horloge!
Het Seiko verhaal is eerder door een commercieel persoon geschreven dan door iemand met uurwerk kennis. De 3 dekstenen zijn echt door Seiko bedoeld om de dagschijf op te leggen zodat de wrijving laag is bij het verzetten.
Het is wel een zwak alternatief om een 15 steen uurwerk te verkopen ipv een 17 steens. Het aantal stenen zegt inderdaad niet altijd alles, goede lagerbussen kunnen zeker zo efficiënt zijn bij zwaar belaste lagers. Dit doet IWC ook in de 51XXX serie. In het begin had de veerton robijn lagers en de latere modellen hebben beryllium-brons lagers gekregen omdat die de druk beter aan kunnen.
Dus geen half steens werk, en Andre draagt weer zijn steentje bij 
Klinkt aannemelijk. Thanks voor je uitgebreide toelichting 
Ik zou niet wakker liggen van deze nutteloze versiering. Op een dag krijgt er iemand het briljante idee om je zelfportret te kunnen graveren. Dat zou pas nutteloos zijn want onverkoopbaar voor flippers, wie zou nu een horloge willen met de kop van iemand anders op 
Ik hoop toch dat het niet als een steen op je maag blijft liggen.
(maar met of zonder loze stenen: prachtig uurwerk)
Apart ja 
Zelfs in de platine hebben ze een gat ter ere van een rubi zitten. Ik ben eigenlijk zeer nieuwsgierig wat IWC hier voor verklaring voor heeft.
Prachtig horloge overigens , met of zonder spook rubi hoor 
Het zou ook kunnen zijn dat dit universele bruggen zijn die bij meerdere modellen toepasbaar zijn.
