Heb de 8900 nog niet IRL kunnen aanschouwen, maar op foto’s geeft hij de indruk veel meer ‘bling’ te zijn (wat ik persoonlijk niet echt een voordeel vind tov de 8500). Klopt dit of is dit optisch bedrog ?
Bij de 8500 twijfel ik steeds tussen de 42 en 45,5mm versie.
De 43,5mm van de 8900 lijkt me daarentegen het perfecte comprormis.
Hoe zit het echter met de dikte van de verschillende modellen (8500 42, 8500 45,5, 8900 43,5) ?
Zit met dezelfde vragen in mijn hoofd en deel je mening over het bling gehalte en de maat van beide modellen.
8500 was de 45.m te groot voor mij en de 42mm vond ik toen te klein. Ben inmiddels wel kleiner gaan dragen dus ga ze nog maar een keer passen bij gelegenheid. Hopelijk waar de nieuwe ook voorradig is…
Vond de 2500D super comfortabel dragen, mooie maat ook de XL.
De 8500 in precies deze kleurstelling moet er een keer van komen, de ‘bling’ van de 8900 vind ik eigenlijk wel een mooie ingehouden bling, weet alleen niet of de 43,5 bij een 19+cm pols de juiste maat is en of het dan niet teveel een tonnetje wordt. Passen is de oplossing😀
zou absoluut voor de 43,5mm gaan. 42mm vind ik aan de kleine kant, mede omdat hij hoog ligt. De 45,5mm heb ik gehad, prachtige klok, maar ook ietwat groot. 43,5mm is wat mij betreft de perfecte maat!
?
