Metas is niet van omega toch? 
Tudor heeft ook Metas gecertificeerde uurwerken, dus deze snap ik niet helemaal.
Ja
5 likes
Ook pas sinds gisteren en vandaag. 
METAS bestaat bij de gratie van Omega.
1 like
Omega heeft METAS certifcering voor horloges verzonnen. En die certificeringenā¦ ach.
1 like
METAS bestaat al meer dan 150 jaar, doet veel meer dan Omegaatjes certificeren 
3 likes
Zoals wat dan? Ik ben echt benieuwd, want voor horloges doen ze alleen Omega, en sinds 2 jaar 1 model van Tudor.
1 like
In mijn beleving is die band gewoon top. Qua functie, uiterlijk Jah iets minder mooi. Meestal gaat een band op een horloge van dat formaat, van 22mm naar bijv 18mm. En die van de seamaster is doorlopend 20mm, dus zit er tussen in. Ik merk er echt zo weinig van dat die niet taperd. Zowel in het dragen als het uiterlijk er van. En zeg nou zelf, als ze ineens een oyster kind of band er op gooien. Is het ook weer niet goed, gaat ook iedereen uit zān stekker. Want dan willen ze weer te veel op Rolex lijken. Die band is gewoon seamaster eigen net als de helium escape valve. You either love it or hate it
3 likes
Voor mij moet een band taperen. 
Dat vind ik ook wel een nadeel aan GS bijv.
1 like
Als in hoe het er uit ziet of hoe het draagt? Kan het me voorstellen bij een band van 24mm
Uhm, ze gebruikte in den beginne dezelfde kast, maar met goedkoper uurwerkā¦ Rolex heeft heel lang gekeken of ze ook goedkopere segmenten konden aanboren, zoals met het merk unicorn. Tudor is 1 van die experimenten.
Tegenwoordig vind ik persoonlijk het vooral een kopieerfabriek van oude Rolex-modellen. Het basisiuurwerk is ook maar een opgeplustte versie van een oud Rolex-uurwerk. Het chronograaf-uurwerk komt uit de koker van Breitlingā¦
Dus nee, ik ben het niet met je eens. Wellicht heb je andere verhalen ergens vandaan, maar dit is vooralsnog mijn beeld als ik naar oude en huidige modellen kijk van Tudor.
3 likes
Volgens mij heeft de nieuwe ( Heritage ) lijn wel een kleine taper.
Het enige dat je hoeft te doen is naar hun website gaan, kun je je eens verdiepen in wat zij allemaal doen. METAS is een overheidsinstantie, geen reclamevehikel voor Omega.
5 likes
Dit dus.
Certificeringā¦ Je draagt een horloge 2 jaar en dan moet je hopen dat het nog in spec loopt.
Heden ten dage met allerlei geavanceerde productiemethodes en ontwikkelingen is het allemaal niet zo spannend meer.
Vroeger eigenlijk ook niet, want toen kon men ook al absurde precisie bereiken. Dat was alleen het gevolg van heel veel tweaken en tunen door gespecialiseerde horlogemakers. Bedenk ook dat de Seiko VFA dezelfde precisie als METAS haaldeā¦ 40+ jaar geleden.
1 like
Leuk, maar het initiatief komt van Omega, een grote werkgever in Zwitserland en exportkanon.
Om de Ferdinand Porsche te citeren; āChange is easy, Improvement is far more difficultā, ik denk dat hier wel een kern van waarheid in schuilt.
3 likes
Tuurlijk Bernard
1 like
Wat mij irriteert is, dat een Moonwatch in '96 Hfl. 3495,- list was. Eur. 1.585,96 dus.
Gecorrigeerd voor inflatie is dat ca. Eur. 3.000 nu.
Maar Omega heeft de listprijs voor een moonwatch nu op Eur. 7.500 (bron: website Eugene van Baal).
Dat is 2.5 x de normale prijs.
Ik vind dat idioot. Het is teveel.
Als soort van correctie krijg je nu geen grijs kunstleren doosje, maar een joekel van een doos met troep erbij. Rommel die meteen de kast in kan (bij mij tenminste).
5 likes