Ooit blij geweest dat een verkoop niet doorging ?
Contact gehad met een koper die lang op zoek was geweest naar dit Omega-icoon.
Daar ik mijn collectie een beetje wil uitdunnen ( ik stop er lang nog niet mee hoor - geen paniek ) bood ik deze te koop aan. Prijs overeengekomen, maar daar ik deze dure stukken niet thuis bewaar moest de verkoper een paar dagen geduld oefenen. Horloge in huis gehaald, ook de papieren en de mint box gecontroleerd. ( Verbazingwekkend dat deze nog volledig intact was - vaak zie je dat het kunstleder desintegreerd na een aantal jaren; bekend fenomeen, komt ook bij Breitling voor )
Maar ken je dat ? Je neemt die beauty nog eens ter hand en de spijt begint al te knagenā¦
Vandaag dan een bericht gekregen van de koper dat hij toch van de verkoop wou afzienā¦
Nu ja, op zich niet netjes, maar het is een beginner, dus ik vergeef het hem - ik post dan ook geen namen. We blijven even goede vrienden. Soms moet je een koper ook begrijpen en hij gaat nu blijkbaar voor de Bond versie.
Soit, een beetje teleurgesteld MAARā¦ in feite toch ook heel blij !
De Seamaster Professional met de ubermooie sword hands mag nog een beetje blijven !!!
Ik verkoop hem nog wel, maarā¦er is absoluut geen haast bij
In mijn ogen de aller-aller-mooiste Seamaster ever made. En stel dat ik ooit een andere zou kopen: kost me minstens 5K en ik vind geen enkel ander type Seamaster dat aan dit horloge kan tippen.
Hij is zo elegant, vrij platte kast voor een duiker en de luminova is niet van deze wereld !
Ik ben zo geen āreviewerā, maar lees het verhaal van John B Holbrook II eensā¦ik kan het niet beter verwoorden:
Enneā¦omdat ik hen nu hier toch in huis heb, en omdat jullie van plaatjes houden :
Ik had even een verkeerd linkje gepost. John heeft wel merdere Seamaster gereviewed. ( of hoe zeg je dat )
Je kan zelfs een vergelijking vinden tussen de deze en de Rolex Submariner
Ah, verdikke, je hebt gelijkā¦22545000; ik probeer het aan te passen, maar ik weet niet hoe lang dit kan.
Breitling nummers ken ik zowat van buiten, Omega wat minderā¦
Ik heb er twee van gehad en twee maal verkochtā¦ Ik blijf eraan denken!!!
Met de gedachte dat je niet alles kunt houden/hebben gewoon nog ff genieyen van je Peter Blake!!!
Mooie band ook, zonder die rails!!!
Ik zou zelf ook niks kunnen bedenken wat hem kan vervangen, een pre-C Sub is opzich ook leuk maar ligt veel minder fijn op de pols, en de lume is ook veel minder. Zelf overwoog ik een tijdje de Pelagos maar die is weer veel dikker en iets te tool en zo is er altijd wat. Nieuwe Omegaās missen helemaal de boot, te kunstmatig (of cosmetisch hoe zeg je dat, lijkt of ze zo van een lopende band komen, wat eigenlijk ook zo is) en veeeel te bulky. De echte horloges van deze klasse en zo verfijnd worden helaas niet meer gemaakt en waarschijnlijk nooit meerā¦de Swatchgroup heeft Omega behoorlijk verkloot.
Ach, bij Breitling is het tegenwoordig niet veel beterā¦die zijn ook niet meer wat ze warenā¦
Ja en zoals je zegt, deze Seamaster āligtā eigenlijk bijna letterlijk in mijn pols. Wellicht heb ik na al die jaren ook een āputjeā ontwikkeld in mijn linkerpols
Moest ik niet beter weten, zou ik haast zeggen dat ie een oyster-case heeft
) bood ik deze te koop aan. Prijs overeengekomen, maar daar ik deze dure stukken niet thuis bewaar moest de verkoper een paar dagen geduld oefenen. Horloge in huis gehaald, ook de papieren en de mint box gecontroleerd. ( Verbazingwekkend dat deze nog volledig intact was - vaak zie je dat het kunstleder desintegreerd na een aantal jaren; bekend fenomeen, komt ook bij Breitling voor )
