Moet hij een reden hebben om iets ergens van te vinden?
Ik vind dat hij groot gelijk heeft en dat dit soort prijzen inderdaad helemaal nergens meer op slaan.
Met deze reactie ben ik het dan weer volledig oneens.
Ten eerste heeft dit niets met volwassenheid te maken en ten tweede is er geen verschil tussen ‘veel geld voor iets’ of duur.
Er is hooguit een verschil in de perceptie die mensen hebben bij een bepaalde prijs. Mijn perceptie is dat een dergelijke prijs voor een dergelijk horloge buiten proportioneel is.
Ik gaf een mening, geen feit.
Een reden voor mijn mening? De reden is dat ik 8900 euro voor een horloge met een in mijn ogen uitgemolken concept een achterlijk hoge prijs vind.
Er staat Omega op het horloge en er zullen (mede door de merknaam) vast mensen zijn die dat bedrag er voor over hebben.
Ik kan niet zeggen dat ik dit horloge lelijk vind, maar ik zou hem voor een derde van de prijs nog niet aanschaffen.
(Is dit genoeg reden voor mijn mening, of is een mening bij voorbaat ‘geroeptoeter’? )
Nee, natuurlijk is je mening geen geroeptoeter. Jij geeft tenminste een onderbouwing.
Mooi of lelijk zegt natuurlijk niets over de waarde/prijs. Dit is geen standaard Speedy maar een volledig keramische DSOTM. Da’s effe wat anders dan een stalen kast van een gewone Pro.
Uitgemolken of niet, het is een technisch vernuftig horloge waarvoor in kleine oplage ook speciale handelingen moeten worden verricht (wijzerplaat en uurwerk). Het is dus een bak geld maar hij is imho niet duur in vergelijking met de andere DSOTM modellen.
De adviesprijs is voor mij ook ver buiten de bandbreedte waarin ik normaal iets aanschaf.
Maar goed, als men het er voor betaald dan kan je het Omega ook niet kwalijk nemen. Het is en blijft toch een status dingetje vind ik. Zelfde als een Rolex, Porsche etc.
Kwalitatief zal het best een goed horloge worden.