Ik ging altijd naar een horlogemaker maar sinds dat een keer is tegengevallen, jarenlang geen horloge gehad. Nu zal ik mijn nieuw gekochte FC naar de juwelier waar ik hem gekocht heb brengen. De Vostok via het forum en als ik ooit een tweedehands Speedmaster kan kopen, ook via het forum. Ben dan hetzelfde kwijt als opsturen naar Omega maar gezien de verhalen en ervaringen die ik hier lees, heb ik bepaalde forumleden heel hoog zitten.
Ik zou dat echt nooit bij een forum hobbyist laten doen.
Er zijn natuurlijk gewoon professionele horlogemakers actief op hf. Die zijn ook niet goedkoop.
1 like
2 likes
Niet. Nog nooit weggebracht, nog nooit een servicebeurt gedaan, ook niet bij horloges van tegen de 2000.
Een ETA of één of andere Seiko/Miyato loopt toch wel lekker door, en accuratesse interesseert mij niet.
Oja, ik zwem, klus en train met elk horloge wat ik draag, en ben nooit voorzichtig.
6 likes
Bij moderne mechanische horloges in die range zou ik lekker dragen tot die sneller of langzamer begint te tikken. Maar na 2 jaar niet meer ermee in water.
Bij batterij elektrisch vooral batterijtje vervangen wanneer leeg en dan ook meteen pakkingen meepakken. Verder geen onderhoud tot kapot.
Bij vintage, eens in de 5 jaar als het gedragen wordt. Als die nooit gedragen wordt denk ik 10 jaar.
3 likes
Ik denk dat de opgegeven service interval ook bij continue dragen hoort.
Mijn horloges zitten nooit langer dan 1week om de pols en gaan dan een paar weken in ruste 
3 likes
Ik zwem in de zomer soms bijna dagelijks in zee, en nooit enige problemen mee gehad.
Zijn hier zat leden die hetzelfde doen, en hetzelfde verhaal : no problemo.
Maar ieder zijn ding. Wil je geen risico nemen laat je hem servicen. Heb je er schijt aan, zoals ik, doe je het lekker niet (maar dan ook niet klagen uiteraard).
5 likes
Je kan ook alleen even waterdichtheid laten testen. Je hoeft niet meteen een full service te geven.
3 likes
Dank je voor deze link, echt handig om dat overzicht te hebben en dus ook veel dank voor het werk aan Chlorophyl!
1 like
Ja klopt, kan ook nog. Maar zelfs daar ben ik te lui slash beroerd slash te gierig voor 
Voorlopig gaat het al een jaar of 20 goed. En horloges kunnen veel meer hebben dan de meerderheid hier denkt. Jij bent volgens mij ook nou niet bepaald pietje precies of zuunig met je spullen 
(dacht ik toch?)
En trouwens, de meeste horloges blijven bij mij toch op zn top een jaartje of 5 (of zoiets, geen idee eigenlijk), dus voordat er echt problemen ontstaan zijn ze meestal al de deur uit. Garantie tot de voordeur.
Weten jullie het vast als je wat van mij koopt: alles om mijn pols rag ik af en krijgt geen onderhoud.
3 likes
Klopt. Ik draag mijn horloges gewoon. 
3 likes
Jammer van de algemeenheden. Een “beetje horlogemaker doet het in 3 uur”. Maakt nog wel wat verschil of je een nette ETA 2801 of een gammele, vieze, ingedroogde omega met kaliber 861 krijgt. Of een horloge met onregelmatige kuren waar je (veel) test tijd kwijt bent met het opsporen van de grond oorzaak. Of een vintage waar je een zeldzaam onderdeel voor een redelijke prijs ergens vandaan moet halen.
Ja, een nette ETA 2801 kun je zeker binnen het uur servicen als er geen gekke dingen zijn of als je alles wat niet lekker is zonder meer door nieuw vervangt in plaats van hersteld, dan nog wat tijd voor het kastje en glaasje en niet te vergeten de tijd die een je een horlogeliefhebber altijd kost als die met jou de revisie wil doornemen, hem uitleggen wat er meetrapportje staat etc. Factuur maken, inboeken in de boekhouding. Dat het dan 250-300 euro kost inclusief onderdelen is helemaal niet zo gek.
Als je een “listige” Omega 861 hebt met achterstallig onderhoud is een middag zo voorbij en dan nog testen, kast en band opmaken etc.
3 likes
Volgens mij nog heel conservatief.
Volgens mij is ook een relevante vraag wat dan onderhouden wordt. Hebben we het over het oppervlakkig het functioneren van het nalopen van het (time only) uurwerk, smeren en checken/vervangen van gaskets voor waterafstotendheid dan hoeft dat toch allemaal niet zoveel om het lijf te hebben. Als er meer nodig is, is dat dan niet reparatie? Mechanische uurwerken kunnen heel lang prima blijven lopen.
Onderhoud is uurwerk uit elkaar. Schoon. Olie.
Bij modern vervanging van onderdelen waar slijt op zit. Bij vintage is het doorgaans alleen vervangen wat er kapot is.
Dat is geen (volledig) onderhoud.
In elk geval bepalen horlogemakers zelf wat ze vragen
Meestal zal de goedkoopste optie zijn om met onderhoud te wachten tot het horloge niet goed meer loopt. Eventueel hogere kosten voor vervangdelen (die dan natuurlijk wel beschikbaar moeten zijn) wegen niet gauw op tegen uitgespaarde onderhoudsbeurten.
Het enige probleem met deze aanpak is de volstrekte barbaarsheid ervan. 
Klok, horloge, ding…Wat maakt het nou uit hoe iemand zijn horloge noemt. Dat gezeur altijd
3 likes
De realiteit is dat bij 99,999 procent van alle horloges een reguliere servicebeurt niet economisch rendabel is. Wat niet wegneemt dat je het nog steeds kunt laten doen, het is alleen in commercieel oogpunt niet interessant. Effectief zijn daarmee heel veel horloges wel een soort van wegwerp product, ervan uitgaan dat een gemiddelde servicebeurt ongeveer 300 euro kost zou je kunnen zeggen dat deze kwalificatie geldt voor alle horloges met een marktwaarde (iets anders dan aanschafprijs) lager dan 300 euro effectief een wegwerp product is.
Ik heb zelf genoeg horloges laten maken waarbij het eigenlijk niet zinvol was, maar een horloge hobby is sowieso geen rationele bezigheid…
3 likes
Als ik voor puur onderhoud ga, dus onderhoud van het uurwerk, niet een service om het horloge weer netjes te maken of helemaal schoon of andere gekkigheid,ven aannemende dat we het bij horloges van rond de 400 doorgaans hebben over in principe moderne horloges die een standaard uurwerk hebben, ga ik hiervan uit. Ook geen nood om nog een halfuur lullen te regelen. Als het specialistisch is of wordt dan hebben we het algauw niet meer over regulier onderhoud en denk ik ook dat de verwachtingen veranderen. Bij onderhoud gaat het in mijn beleving in eerste instantie om de technische staat en performance van het horloge te waarborgen, dus bij de meeste is dat niet meer dan: loopt het uurwerk naar behoren en kan alles er weer even tegenaan en is het horloge nog voldoende waterafstotend. Alles meer is toch algauw extra.
Misschien niet, maar ik denk bij een horloge van rond de 400 is dit volgens mij wat je nodig hebt. Alle rest is eerder extra.
Waarom barbaars? Zeker bij horloges van rond de 400 euro, of misschien zelfs wel tot rond de 1500, lijkt me dit een redelijk logische insteek. Al helemaal als onderhoud eerder vervanging van het uurwerk inhoudt. Stel je voor, 400 euro met een NH35. Die uurwerkjes kosten volgens mij vaak nog geen 25 euro, zeker tussen handels vermoed ik. Wat eigenlijk barbaars is, is dat het uurloon niet opweegt tegen de productiekosten van heel prima uurwerkjes in het betaalbare segment en dat onderhoud daarvan daardoor zo onlogisch wordt. Ik weet hier waar die balans precies zal omslaan. Maar aan de andere kant kan ik me zo voorstellen, zoals hierboven ook wordt gesuggereerd, dat je er rustig mee kunt rondlopen voor een jaar of 10-20 voordat er significant verval merkbaar hoeft te zijn, al helemaal in drukke rotatie.
2 likes