Orientatie Omega Speedmaster 1989

Gewoon algemene inspiratie. Af en toe zit ik wel eens na te denken aan een horloge uit mijn geboortejaar, spijtig genoeg was dat helemaal geen inspirerend jaar qua horloges.

Nu heb ik al een tijdje de gedachte om dan wat horloges weg te doen een Speedmaster uit 1989 te kopen. Dat zou geen probleem moeten zijn, ware het niet dat ik geen 42mm wil.

Heb al een Reduced uit die periode (1991, maar oke). De Reduced zoek ik dus niet. Allemaal overtuigingen om toch een 42mm te kopen zoek ik ook niet.

Als ik op Chrono24 kijk zie ik uit die periode met een diameter tot max 40mm slechts Reduced en de Automatic. Geen limited edition Speedmaster zoals een FOIS.

Zijn die er niet?

3 likes

Waarom geen 42mm? Ding draagt zoals een fois.
Fois mist de wat bredere kast, maar l2l is zelfde

1 like

Ik heb nou eenmaal in mijn hoofd dat ik dat niet wil.

1 like

Ik vind een full-size Speedmaster ook niet mooi dragen, om mijn pols. Dus zou ook voor een reduced gaan of, indien nieuw, de nieuwe 38. Maar die is natuurlijk niet uit '89. Even 'n vraag. Je hebt al een reduced en je wil liever geen 42. Dan moet je die laatste toch gewoon niet willen kopen? En wat anders. Als je nou niet echt een mooi horloge kunt vinden, uit '89 (inderdaad niet het meest geweldige horlogejaar), dan kun je toch beter iets moois kopen uit een ander jaar?
Maar o.k., ik heb even heel snel gekeken. Misschien iets van Rolex, uit dat jaar, anders?Best wel wat leuke te vinden. Of anders een Seamaster uit dat jaar. Dan krijg je een pre-Bond, waarvoor de waardering de laatste jaren behoorlijk aan het stijgen is, trouwens. Bijvoorbeeld deze automaat.
Omega Seamaster 200 Pre-Bond Omega Seamaster Jumbo Pre-bond for $3,434 for sale from a Private Seller on Chrono24

Een optie is nog om een andere limited edition Speedmaster Reduced te halen uit 1989. Maar ja, ik had ook een beetje het idee om wat te ‘upgraden’. Maar het is geen gekke gedachte inderdaad.

Andere merken ben ik nog niet zo over uit. Ik was nu voornamelijk benieuwd of er niet opties zijn van een gewone Speedmaster maar dan een FOIS of iets wat in ieder geval onder die 40mm blijft.

Dat is ook mijn vraag: is er nou helemaal niks van Omega Speedmasters onder de 40mm uit 1989?

Dag Ruben
Als je een kleiner model met handopwinding zoekt moet je iets ouders nemen dan 1989.
En natuurlijk zijn die ouwetjes ook duurder.

  • ** CK 2998 (1959–1962)
  • **105.002 (1962–1964)
  • **105.003 (1964–1969) ook bekend als Ed White
    Alle drie 39.7 mm als ik me niet vergis.

De nieuwe 38mm is een automaat (op basis van Valjoux 7750).
Ik vind hem tamelijk dik.

Succes bij het zoeken

Als kleiner en handwind de norm zijn en het mag niet te duur zijn dan zou ik voor jonger kiezen;

CK2998 Panda
Ck2998 blauwe reverse panda
Hodinkee
Trilogy

Ik zou voor een Speedmaster Apollo XI 20th Anniversary edition gaan, uit '89 dus.

Tritium, 1450 bracelet, mss wel het beste wat de Speedmaster te bieden heeft. En het is hierboven al gezegd, maar draagt als een 40mm.

8 likes

Even voor mijn beeld, zijn dit gangbare prijzen?

Ik vind het een prachtig horloge, geef ik eerlijk toe. Zoiets zoek ik inderdaad (op de maat na, maar dat moet ik misschien eens heroverwegen).

1 like

Zoek juist iets uit 1989. Wilde mezelf dat cadeau geven voor mijn 40e verjaardag.

2 likes

Goed te doen deze qua prijs.

1 like

Ze hebben, dacht ik, ook een mooie copper uit 89. Wat duurder maar wel ook heel speciaal.

En: een speedmaster draagt niet als een 42mm horloge :slightly_smiling_face:

Succes!

1 like

Dan heb je in ieder geval nog even!

wij allebei gelukkig :wink:

1 like

Ik heb ook een hele lange haat liefde periode gehad met 42 mm. Omdat ik 40 mm eigenlijk de Max vind. Maar heb toen toch de knoop doorgehakt met een Speedmaster 42 mm en ben er tot op de dag van vandaag nog steeds blij mee. Dus vaak zit het in je hoofd en is passen vaak de oplossing. In ieder geval succes met je keuzes.

1 like

Ja, wat mij betreft zegt lug to lug veel meer.

Korte kastpoten + grote diameter draagt kleiner. Een nomos met enorme kastpoten juist weer groter dan de diameter.

1 like

Als 88er voel ik je pijn. Zelfde probleem, en dat een 42mm speedy mij ook gewoon te groot is. Ik heb wel eens gedacht dat een 5513 Sub uit 88 leuk kon zijn maar ik heb niet zulke diepe zakken…

1 like

ghe, ook '89 hier, met ook niet al te grote polsen. Je kan ook ff een Moonswatch proberen om te kijken of de grotere maat werkt - ik vind 'm in ieder geval lekker dragen.

2 likes

@KaiseRRuby

2 likes

Vind hem heel gaaf maar ben voorlopig nog lang niet over de stap heen om wel naar 42mm te gaan.

Ik heb ze heus gedragen, gewone Speedmasters. Het is het gewoon net niet elke keer. En mijn reduced is het helemaal wel. Vandaar.

Nadeel van het kopen van een horloge buiten de EU is dat je achteraf 21% btw, 0,80 ct invoerrechten en inklaringskosten moet betalen.

1 like