Goedemorgen,
Ik weet dat er hier geen waardes gegeven worden op het forum, maar zou graag alleen weten of ik een goede koop heb gedaan.
In deze economisch rare tijden ben ik mijn spaargeld o.a in horloges aan het beleggen omdat ik met regelmaat verliefd wordt op vintage chronografen.
Meestal koop ik ondanks dat ik niet veel verstand van heb er 1 van een paar honderd euro puur omdat ik hem mooi vind.
Nu heb ik voor mijn doen heel
veel held uitgegeven zonder te weten of ik niet veel teveel betaal voor dit plaatje.
Liefde maakt blind en ik was er gelijk tot over mijn oren verliefd op, mede door de porseleinen wijzerplaat.
Een waarde ga ik uiteraard niet vragen maar heb ik met €2500 teveel betaald voor dit horloge?
Ik kon dit type niet vinden en zag dat bijna alle oude Breitlings een nummer op de onderkant van de kast hebben.
Iedereen vast hartelijk dank voor zijn reactie!
Vintage Breitling is een mijnenveld, er zijn veel redials of uurwerken die niet kloppen. In dit geval is het uurwerk slecht gemarkeerd, en de plaat is opgemaakt.
Een dergelijke Breitling ben ik nog niet eerder tegengekomen, @Bernhard weet volgens mij bijna alles van vintage Breitling en de valkuilen…
Zelf zou ik hier geen 2500 euro voor over hebben gehad om mijn spaarcentjes in te investeren en vind het altijd jammer dat sommige forumleden achteraf advies komen vragen terwijl je dat imho beter vooraf kunt doen…just my 2 cents…
Net even gegoogled op ‘breitling landeron 48’ en kreeg meerdere hits van Breitlings met dit uurwerk. Zijn dat dan allemaal sowieso neppers? Kan me dat eigenlijk niet voorstellen.
Aan het uurwerk te zien is het, als het een nepper is, sowieso geen moderne Chinese replica. Ik vraag mij dan ook af waarom ze de moeite zouden nemen om Breitling op het uurwerk te graveren en aan de binnenkant van de deksel van de (naar ik aanneem) gouden kast, en niet aan de buitenkant, wat je als nepper-fabrikant toch eerder zou doen om een argeloze koper te overtuigen. Met andere woorden: ik vind dat mensen die hier met een simpele woord stellen dat iets nep zou zijn, die bewering met een goede, controleerbare onderbouwing zouden moeten staven.
Lijkt me inderdaad onzin, een horloge als nepper bestempelen omdat het uurwerk dat erin zit door het merk “bijna nooit” gebruikt wordt…
Waarmee ik overigens niet beweer dat het horloge wel origineel is.
Er zit wel een verschil in wie een bepaalde uitspraak doet, we hebben hier wel experts op bepaalde merken en die kun je over het algemeen prima op hun woord geloven.
De wijzerplaat is in ieder geval opnieuw opgemaakt en de wijzers kloppen niet. Vraag is of de plaat wel is opgemaakt zoals het hoort. Als het uurwerk ook niet klopt bij het jaar/de referentie dan kun je wel zeggen dat het totaal niet bij elkaar hoort en zeker geen 2500 euro waard is.
Hier gaat u wat mij betreft al mank hier op het forum.
Het is geheel aan u wat u met uw geld doet, maar net zoals bij iedere vorm van beleggen dient u zelf gedegen onderzoek te doen alvorens in een belegging te stappen.
Vind het behalve dom ook niet chique dat u nu hier om “gratis” advies komt vissen.
Beleggers in horloges wegens economische redenen vallen bij mij iig niet onder de noemer liefhebbers.
En laat dit HorlogeForum nou net een plek zijn voor liefhebbers.
Succes met uw beleggingen, maar ik zou voortaan eerst zelf onderzoek of expertise inkopen alvorens over te gaan tot aankoop.
