Dag horlogeliefhebbers ik kan jullie expertise even gebruiken.
Zoals sommige hier misschien weten is mijn vader recentelijk overleden. Ik heb toen enkele horloges in mijn bezit gekregen. Bij de verdere opruim zijn we opnieuw enkele horloges tegengekomen die vermoedelijk van mijn opa waren. De merken zeggen me weinig tot niets op een Seiko Quartz 6531 en een Casio 1301. Google is ook geen geweldige hulp.
Mijn vraag is welke horloges jullie aanraden om naar de horlogemaker te brengen en welke jullie niet de moeite vinden. Geen enkel of allemaal kan natuurlijk ook, maar financieel lijkt een selectie wel wenselijk.
Extra info/achtergrond rond de merken zijn ook meer dan welkom.
Vergulde horloges hebben 99% van de tijd een stalen achterkant… en gouden horloges hebben bijna altijd een gouden achterkant en altijd goud stempels.
Dit soort horloges valueren is lastig voor mij, ik zie ze wel voorbij komen maar mijn interesse hebben ze niet echt.
Het zijn in elk geval niet echt aansprekende merken, ik weet de maat en werking niet. Ik kom dus dan kom je al snel in “wat de gek ervoor geeft” gebied, of de goudprijs mocht er toch wat gouds tussen zitten. Tientjeswerk voor de meeste denk ik dan (25 - 100 euro). De chronos zijn in elk geval zeker het kostbaarst… zou die op een paar honderd p/s schatten afhankelijk van werking, uurwerk etc… maar daarvoor weet ik er te weinig vanaf.
You get what you pay for…! Opwindveer moet sowieso ook vervangen worden. Dat doen heel veel horlogemakers niet, spaart ze 12 a 15 euro uit. Horloge loopt dan nog steeds als een natte krant, dat helaas wel.
Sicura wordt vaak met Breitling geassocieerd (grotendeels ten onrechte), dat helpt wel in de verkoopwaarde. Evengoed zit er meestal een simpel penanker-uurwerkje in.
