Prima toch, ze bestaan nu eenmaal en je hebt goed en slechte neppers. Op een horlogeforum moet je m.i. de ruimte hebben om over dit fenomeen van gedachten te wisselen. Dat is iets anders dan er reclame voor maken. Overigens vind ik de Alpha watches (zie de post van GJ) wel interessant. Ze benaderen het uiterlijk van o.a. Rolex, Omega maar geven niet alleen op de dial, maar ook duidelijk in de avertenties aan dat het niet om die merken gaat. Zijn dit nou ook neppers of gewoon goedkope horloges waarbij men zich bij het ontwerp ‘heeft laten inspireren’ door Rolex en Omega. Ik vind overigens het horloge zoals het door GJ in beeld gebracht is er erg verleidelijk uitzien voor die paar tientjes. En voor alle zekerheid, ik heb een echte Rolex, maar zou er geen moeite mee hebben om voor de grap een Alpha te kopen.
Ik vind dit eigenlijk wel een leuk draadje worden. Eindelijk wordt er eens ‘normaal’ gepraat over het fenomeen. En ik denk dat voor iedereen hier duidelijk is dat we bepaald geen liefhebbers zijn van neppers.
In hoeverre zal de horloge-industrie nou last hebben van neppers? Is het niet zo dat de mensen die een écht merhorloge kunnen betalen ook zo’n horloge kopen en de mensen die het geld daar niet voor over hebben of niet kunnen betalen gewoon een neppert kopen. Is het nou echt zo dat de mensen die een neppert kopen in een andere situatie wel een echt merkhorloge hadden gekocht? Ik vraag het me af. Ik heb trouwens verschillende nepperts gehad en tot op heden heb ik er geen nacht minder om geslapen. Ik heb echter wel de keuze gemaakt om nu voor de échte merken te gaan. Waarom…? Omdat ik het geld er nu voor (over) heb. Ik weet zeker dat de nepperts, die niet meer in mijn bezit trouwens, geen invloed hebben gehad op de horloge industrie.
In hoeverre zal de horloge-industrie nou last
hebben van neppers? Is het niet zo dat de mensen
die een écht merhorloge kunnen betalen ook zo’n
horloge kopen en de mensen die het geld daar niet
voor over hebben of niet kunnen betalen gewoon een
neppert kopen. Is het nou echt zo dat de mensen
die een neppert kopen in een andere situatie wel
een echt merkhorloge hadden gekocht? Ik vraag het
me af. Ik heb trouwens verschillende nepperts
gehad en tot op heden heb ik er geen nacht minder
om geslapen. Ik heb echter wel de keuze gemaakt om
nu voor de échte merken te gaan. Waarom…? Omdat
ik het geld er nu voor (over) heb. Ik weet zeker
dat de nepperts, die niet meer in mijn bezit
trouwens, geen invloed hebben gehad op de horloge
industrie.
is het nu echt zo dat heineken minder winst maakt als ik een kratje heineken bier jat ?
is het nu echt zo dat heineken minder winst maakt
als ik een kratje heineken bier jat ?
Ehhh… ja natuurlijk. Misschien Heineken zelf niet, maar de supermarkt waar je het kratje achteroverdukt uiteraard wél! Dit is dan ook niet te vergelijken met wat George beschrijft.
De cruciale vraag is: Hoeveel mensen waren van plan een echte Breitling/Rolex/Cartier/… te kopen, maar zagen daarvan af omdat ze voor een fractie van de prijs een replica konden kopen? Ik denk dat dat er heel erg weinig zijn.
Het is een beetje zoals met downloaden van software. Dat je ergens Microsoft Office downloadt, wil nog niet zeggen dat je het aangeschaft zou hebben voor honderden euro’s als illegale download onmogelijk zou zijn.
Allemaal slechte voorbeelden… Fabrikanten van neppers kiezen voor het maken van neppers omdat ze weten dat ze het kunnen verkopen. De ontwerpkosten, marketing, historie en opbouw imago zijn immers door de originele rechthebbende betaald.
Waarom zouden ze immers zelf een merknaam starten en horloge ontwerpen, ze moeten dan ook geld investeren en reclame e.d. en dat gaat allemaal van de winst af. Neppers maken is gewoon snel verdienen zonder marktkennis en meeliften op het succes van de rechthebbenden. Het zou streng moeten worden aangepakt want het doet afbreuk aan het originele merk als iedereen ‘die er geen geld voor (over) heeft’ met een nepversie van het origineel loopt…
Je kunt blijven proberen het dragen van neppers goed te keuren, maar ik vind het niet ethisch verantwoord.
Alpha en Invicta (hoewel ik die ook niet zou willen) tonen in elk geval aan dat het ook op een iets nettere manier kan!
wat mij aan topic opvalt is dat topics wat over
nepperts gaat altijd snel word afgesloten.
blijkbaar is deze neppert toch zo de moeite waard
dat er veel tijd aan word besteed.
wel jammer.
Het grote verschil met de meeste topics over imitatie is dat deze heel netjes verloopt en waarom zou je deze dan afsluiten?
Sluiten gebeurt als bijvoorbeeld degene die de topic start op een gegeven moment het onbegrip van het forum niet goed kan verwerken en dat in minder nette bewoordingen probeert te uiten. Of men verwijst naar sites waarop imitatie te koop is of vraag daarnaar. En daar doet Horlogeforum.nl niet aan mee.
Tja, dat kun je wel triest vinden, maar nou de volgende situatie. Je bent jong en weinig centen. Je vindt een bepaald type Panerai gewoon heeeel erg mooi. (onbegrijpelijk, maar smaken verschillen). Je denkt nog niet eens aan status of wat voor uuwerk er in tikt. Je ziet een mooie nepper die je kunt betalen. Let wel, ik praat hiermee de handeling t.o.v. de (armlastige :)) eigenaren van Panerai niet goed, maar je vindt het gewoon zo’n mooi klokkie. Ben je dan een crimineel… Misschien betaal ik ook wel geen hondenbelasting want dure (echte) klokjes gekocht. Ik kan me best een beetje verplaatsen in de schoenen van de Panaraiboef.
In het verleden heb ik me ook bezondigd aan het kopen van nepperts in Thailand en Turkije. Te weten een rolex sub imitatie en twee breitlings.
Om de volgende redenen:
a ) om een horloge te hebben wat voor niet kenners een rolex submariner is waarvan bekend is dat het een duur klokkie is zonder daarvoor zo’n 2000 euro kwijt te zijn. M.a.w. wel de status niet de uitgave.
b) -maar slechts bijzaak- was dat het in thailand/turkije een leuk tijdverdrijf om van de handelaren van deze horloges de (voor mij) best mogelijke prijs te krijgen. (Overigens ben ik in thailand met de nieuwe aanwinst het zwembad in gesprongen met de verwachting dat het waterdicht was. Ze waren zo sportief om het horloge om te ruilen maar riepen me nog wel na " this time no go swimming with watch")
Bij de ene breiling geldt eigenlijk dezelfde reden als hierboven (status) voor de andere geld dat ik het model dusdanig mooi/leuk vond dat ik het horloge wilde hebben. Voor zover ik weet is het niet eens een bestaand breitling model. Alledrie de klokkies hebben tussen de 25 en 40 euro gekost, twee van de drie lopen nog de “rolex” heb ik al sinds 1999. Ik draag alleen de “breitling” af en toe nog.
In turkije is me ook duidelijk geworden hoeveel geld er omgaat in deze handel, zoveel winkeltjes met alleen maar namaak en elke dag volop klandizie. Bijna allemaal hebben ze van alle exclusieve merken de laatste brochures zodat geinteresseerde kunnen checken of de immitatie voldoende lijkt.
Ik me heb me op een eerste post na altijd afzijdig gehouden bij discussies over neppers. Ik herken de argumenten van de nepperdragers aangezien ik lang deze argumenten ook redelijk vond. Maar ik kwam toch langzaam tot de conclusie dat de enige reden om ze aan te schaffen toch wel het verkrijgen van status is en dat je dus eigenlijk alleen jezelf voor de gek aan het houden ben.
Ik zal een ander echter niet be/veroordelen over het hebben dan wel dragen van een nepper. Ik stel de klokkies ook niet beschikbaar voor de schietbaan. Ze blijven een deel van mijn verzameling alleen al vanwege de herrinering en verhaal dat er aan vastzit.
Het leuke aan deze aankopen is voor mij dat hiermee ook de interesse voor horloges is ontstaan en ik oa op dit forum terecht ben gekomen.
Wat is een nepper?
Ik kocht een aantal jaren geleden een Kiezle duiker,mede naar aanleiding van een artikel in een horlogeblad.
Wat meespeelde was dat het horloge leek op een Rolex.
Heb het horloge altijd met veel plezier gedragen tot ik de vraag kreeg of ik het niet zonde vond om tijdens het werk ( operator ) een echte Rolex te dragen.
Ik voor mij kreeg daardoor de indruk dat ik me moest verantwoorden voor de aanschaf van het betreffende horloge.
Nu naar aanleiding van het volgen van deze topic komt bij mij de vraag op, is een lookalike ook een nepper?
Even voor de duidelijkheid ik draag mijn Kienzle ondanks alles toch nog regelmatig.
Aad,
Eigenlijk raar . Als ik dus een volledige horloge copieer maar er een andere naam op zet , bijv. een Lorexs en hem dan via de legale kanalen verspreid is dus ok , terwijl eenzelfde copie met Rolex benaming wel heeeeeel erg immoreel is . Hmmmm , sorrymaar dat snap ik niet goed . Bij de ene is het diefstal , bij de andere is het gewoon copie . Toch een rare gedachtengang , imho .
Ik vind het wel een verschil of er Lorex op staat of Alpha. Met de eerste naam probeert men duidelijk te associeren en met Alpha toch niet denk ik. Maar het blijft wel het kopieren van de uiterlijke kenmerken van het echte merk, maar dan kun je geen muziek, boek, kleding, auto en ga zo maar door meer kopen. Die laten zich ook inspirereren door het werk van anderen. de mate waarin verschilt echter.
