Alles is eigenlijk al gezegd maar dit geloof ik nog niet; namelijk dat het ook naar mijn mening vrij idioot is om met dit soort kostbare horloges te gaan zwemmen enz.
Ik denk dat iedereen zich dat afvraagt, en dat niemand dat ook doet of zelfs maar iemand kent die dat doet.
2 likes
Ik zie het probleem niet. Mijn VC gaat ook gewoon de zee in.
15 likes
Ik vlieg ook gewoon met mân 300m Skydiver. 
11 likes
En wie is er nou niet op de maan geweest met zân moon(s)watch?
21 likes
1 like
Ik post dit live uit mân kernonderzeeĂ«r met de Vostok Komandirskie om, dusssâŠ
Tsja. Kostbaar is relatief. Voor mij is een horloge van 1000 euro iets waar ik wat voorzichtig mee ben. Voor een ander kan 100,000 euro neertellen âzakgeldâ zijn.
Ergens vind ik het net mooi als mensen een duur stuk gebruiken waar het (okee, op papier) kan voor gebruikt worden. Ook duimpje voor de Rolex eigenaars die hun klatser gewoon in zee aanhouden bijvoorbeeld. Kluisdivas zijn zoân zonde.
Zie ook: Mr Bean crashes McLaren F1 twice, sells for $12.2 million
8 likes
En dan krijg je zoveel condens van een paar druppels water?
3 likes
Zwemmen? Dacht de TS heeft alleen het horloge onder de kraan schoongemaaktâŠâŠ
Maar aan de andere kant. Als je ermee kan zwemmen, waarom niet?
Als het volgens de verkoper fris gecheckt is, moet het kunnen!
Ben benieuwd hoe het afloopt!
5 likes
Niet gaan zwemmen met een Nautilus zou pas idioot zijn. Dat ding staat voor water.
6 likes
Ooit mijn 20 jaar oude Festina duiker laten reviseren door Festina. (emotionele waarde). Inclusief waterdichtheidtest.
Na een paar dagen dragen ook condens achter het glas. Niet mee gezwommen of gedouched. Waarschijnlijk van het handen wassen. Het is dus mogelijk. Zelfs bij een horloge van ⏠200,- 
2 likes
1600x meer damp dan vloeistof bij water 
3 likes
Ja, als alle druppels in het horloge belanden. Ik vind dat wat vergezocht. Maar wellicht is er wat anders aan de hand.
1 druppel water is ongeveer 30 a 40 microliter. Als dat verdampt krijg je dus 56 ml waterdamp (uitgaande van gemiddeld 35ul voor een druppel).
Ter referentie, Dat is dus bijna 3 shotglaasjes aan damp. Dat is meer waterdamp dan de volledige inhoud van de horlogekast.
9 likes
Die condens komt niet van een paar druppels water op een doekje om te poetsen. Zal wel waterdamp/erg vochtige lucht in een badkamer of zo zijn geweest. Temperatuurverschil eroverheen en voilĂ . Beetje speculeren natuurlijk, maar zo gaat het vaak.
Nuttige toevoeging tussen de haakjes 
Waarom eigenlijk? Ik vind het overbodig. Iedereen heeft bepaalde redenen ergens voor. Dat hoeft toch niet uitgelegd te worden?
Wat bedoel je? Ik volg je even niet 
Gewoon uit nieuwsgierigheid, maar ik redeneer vanuit een technische achtergrond; mits het metaal en glas niet gecorrodeerd of anderszins beschadigd is, is er toch geen enkele reden waarom het object, in dit geval een horloge, niet meer even goed waterdicht te maken als het ooit is geweest? Uiteindelijk, wanneer je alle pakkingen/rubbers op de juiste manier vervangt zou het horloge toch weer gewoon waterdicht moeten zijn?
4 likes
Komma of een punt kan in een geldbedrag enorm uitmaken 100,000 euro is slechts 100 euro. 
Ja
1 like