99% van de schreeuwers hier heeft nog nooit een 3800 in het echt gezien, maar kunnen op basis van een slechte foto waarbij de wijzerplaat volledig is verscholen achter condens al zeggen dat hij nep is…
Laten we het alsjeblieft bij de vraag van TS houden. Ik persoonlijk snap ook niet dat je een ‘vieze’ Patek koopt van een dealer. Daarnaast kijk ik er niet van op dat hij niet waterdicht is. Het is een relatief dun horloge met een aparte kastconstructie van 30-40 jaar oud. Het is heel normaal dat een dealer daar geen garantie op geeft.
Ik heb zo het vermoeden dat dit de reden is waarom het horloge te koop was.
Tuurlijk moet je zo’n horloge gewoon onder de kraan kunnen houden.
Laat je niet bedotten!
Heel vervelende situatie, voor TS!
Toch even een paar dingen. Ik kan niet inschatten of dit horloge echt of nep is. Daarnaast ken ik TS niet, ontbreken alle details van de aankoop en is er, blijkbaar, geen documentatie m.b.t. een uitgevoerde service. Dit maakt het lastig om hier iets zinnigs over te zeggen. Wat ik wel kan zeggen is dat mijn horlogemaker met klem zou adviseren om een ouder horloge dat niet (recent) op WR getest is, uit de buurt van water te houden. Om de een of andere reden lijken sommige mensen te denken: ‘eens waterdicht, altijd waterdicht’. Dit is dus niet het geval.
Maar goed, dit is natuurlijk mosterd na de maaltijd. Ik zou zeggen: alle andere activiteiten voor vandaag cancellen en snel naar een horlogemaker. Deze zou ook direct uitsluitsel moet kunnen geven over de echtheid van dit horloge. Succes, @gdh!
Maar wat is een “volledige servicebeurt”? Door AP zelf, of door een eigen horlogemaker? Want ik kan me zomaar voorstellen dat een “niet”-AP horlogemaker heel lastig aan een AP glaspakking kan komen? Terwijl dat best nodig kan zijn bij een ouder horloge.
Precies deze formulering: ‘zou recent…gehad hebben’. Hieruit concludeer ik dat verkoper dit beweerde, maar dat documentatie hiervan ontbreekt. In dit geval is onmogelijk vast te stellen of en wat er dan precies is gebeurd. Een horlogemaker kan dit wel vaststellen.
er is een ondeugdelijk product geleverd wat niet voldoet. Verkopende partij moet een oplossing bieden en niet de koper opzadelen met kosten van een horlogemaker.
Wat waren de afspraken rondom de verkoop dan, en waar is dat vastgelegd? Misschien weet jij meer dan mij hierin.
En wat als de verkoper zegt je bent er ondeugdelijk mee omgegaan. Wie heeft dan gelijk?
