Wel, om de 7 jaar zeker eens?
3x polijsten kan een kast aardig ruïneren.
Weet niet hoe oud dit model is…
ruineren kan al na één keer 
Volgens mij is deze van 1995 (laatste jaar dat sigma dials werden gemaakt). Maar dit exemplaar heeft veel in een bureaulade of kluis gelegen.
1 like
Het blijven in deze categorie ook lastige zaken, dat polijsten. Zo ben ik twee keer dichtbij een Datograph geweest. Eén keer betrof het een niet gepolijste en die vond ik uiteindelijk teveel gebruikerssporen hebben, en de andere keer was hij overduidelijk een keer teveel gepolijst. Het is lastig bij hooggepolijste horloges en zeker als ze 65k kosten moeten 
1 like
Ja, Patek heeft een (aanzienlijk) aantal modellen die van fabriek uit wat ronder zijn van vormen - en ik ken ze lang niet allemaal - vandaar mijn vraag.
Goud deukt al wat makkelijker dan staal ook, dan is de verleiding om die polijstpad boven te halen weer groter.
Ik moet daar altijd een beetje om lachen. Ik zag vorige week een hele mooie Portofino in het rood en ik stond op een taxi te wachten net als deze mijnheer en hij zei ‘ja maar dat is een instap-Ferrari’. Toen dacht ik aan hoe debiel dat eigenlijk klonk. In mijn ogen is er ‘no such thing’.
De 6119 is gewoon prachtig, al weet jij dat niet persee vaak te vangen op een foto.
8 likes
Net als deze “instap”Patek, vat de “instap”ferrari voor mij misschien wel het best de essentie van het merk en de beleving.
Meer functies, power, toeters en bellen maken die dingen misschien wel duurder, maar daardoor niet per se leuker.
Wat niet wil zeggen dat de topmodellen per definitie niet geslaagd zijn, natuurlijk.
1 like
Ding laat zich lastig fotograferen…
Òf de plaat mooi, òf de wijzers…. Zelden samen… 
Ik snap die redenatie ook nooit. Dus je kan beter de duurste BMW kopen dan de goedkoopste Ferrari ofzo? Nee, geef mij maar die Ferrari natuurlijk 
Hier op het forum is het ook een trend om alles modaal of instapper te noemen, terwijl je tienduizenden euro’s uitgeeft en iets heel moois hebt. Maar goed, is ook een humor ding denk ik.
4 likes
Vooral een beetje tof doen denk ik.
1 like
Volgens mij is dat alleen in Rolex-only het geval. Dat topic heb ik gedempt en lees ik niet meer. Voor de rest is een Calatrava natuurlijk wel ‘entry level’ naar Patek maar dan is het nog steeds een Patek.
5 likes
De Gucci-pet onder de horloges
Geintje natuurlijk hè
1 like
Het is ook echt een beetje Nederlands, niet te trots doen met je mooie bezittingen, beetje downplayen, dan oogt het minder obsceen dat je zoveel geld hebt uitgegeven. In veel andere landen is het juist een teken van succes, terwijl we in Nederland ons moeten schamen bijna.
Ik vind dat iemand gewoon trots mag zijn op het feit dat je hard hebt gewerkt en dan bijvoorbeeld de meest herkenbare en klassieke Patek kan bezitten, de droom van menig horlogeverzamelaar.
5 likes
Helemaal mee eens hoor.
1 like
Zou maar erg zijn mochten wij als zelfverklaarde horlogeclub neerkijken op patek…
Patek heeft je veranderd Niels 
Zeker niet, maar sommige mensen in dat topic kan ik gewoon niet uitstaan en 50% van mijn berichten worden binnen een minuut verwijderd door een overijverige moderator die mij onaardig vindt. Hoe minder berichten van mij hoe rustiger het verloopt, schijnt.
Ik heb overigens nog een Submariner! 
13 likes
Idem
Doe dat nou niet, één van de mooiste van het forum. Veel liefhebbers mogen hiervan alleen maar dromen.
2 likes
t Blijft wel een instappertje natuurlijk
3 likes