ben je niet de enigste…
welkom bij de club 
1 like
Ben sinds het binnenharken in 2021 supertrots en superblij met dit horloge!
De instapper opmerking komt van rancuneuze typetjes nadat ik de Submariner een magazijnmedewerkershorloge genoemd heb. 
Ze hebben overigens wel gelijk hoewel de echte Patek Philippe instappers vanwege de prijs meestal gebruikte exemplaren van eind vorige eeuw zijn.
10 likes
Dat is die wel. Wellicht niet de enige. 
3 likes
Als we het over Patek hebben, ik heb er nog een aantal gezien deze week.
.
Zo 5110 is in mijn ogen een sleeping beauty.
24 likes
Agreed! Dit is sowieso de mooiste world time die Patek sinds de introductie in 2000 heeft uitgebracht. In platina is ’ie nóg mooier. Blijft eigenlijk bizar dat dit model zo ondergewaardeerd is, het is zo’n beetje de goedkoopste complicatie van PP
2 likes
Die was er ook! Gezien?
Dan is het middelste deel blauw/grijs. 
2 likes
Zekers! Contrast is echt mooi maar prijsverschil is ook aanzienlijk. Dan heb je ook wel wat
1 like
Submarine gray 
1 like
Persoonlijke smaak uiteraard maar de mooiste in meerdere decennia blijft voor mij de 5070.
Dat lemania mouvement is imo mooier dan hun inhouse chrono mouvement.
Technisch zal het inhouse beter zijn maar wat betreft charme kan is de CH 27-70 niet echt te overtreffen
En de platina versie met blauwe plaat vinkt alles af wat er valt af te vinken.
11 likes
Dat krijg je een beetje als je je voornamelijk bezighoudt met wat de rest van de wereld van jou vindt, i.p.v. dingen te kopen die je mooi vindt of erg graag wilt hebben.
Vind de tendens op het forum de laatste tijd sowieso beetje neigen naar misplaatst pochen. Submariners magazijnmedewerkershorloges noemen bijvoorbeeld. 
Wat een dedain.
Er is altijd een grotere vis zeggen ze wel eens. Maar goed, zal wel aan mij liggen.
4 likes
Dan toch het magazijn van Rolex. 
2 likes
bijna… op de afgehakte cijfers na
2 likes
Ik denk wel dat ik bij de best betaalde heftruckchauffeurs ter wereld hoor maar mijn Patek draag ik niet tijdens die bezigheid; ik ben er zuinig op en gepolijst goud krast als een k*t in het zand.
6 likes
Daar kan ik mee leven 
Beter dan geen cijfers op die plaatsen? Of gewoon een dot ?
Maakt niet uit, het is nooit goed.
1 like
Vraag het eens aan chat?
1 like
???
Ik vind wel meer dingen niet kloppen aan dat horloge. De afmetingen van de wijzerplaat zelf zitten niet slecht maar met zo’n knoert van een bezel errond lijkt die plots te klein, en lijken de subdials scheel te kijken. Dubbele (triple?) sector is beetje te veel, er blijft weinig ruimte over om het in balans te brengen. Dan inderdaad die afgekapte cijfers. Hmja.
Lelijk is die nog altijd niet hoor, daar niet van. Maar doe mij dan toch maar dat eenvoudige, goedkope, plebeiaanse instappertje van @JohnvdT, die heeft dat - in mijn ogen - véél beter geregeld. 
4 likes
Ik denk dat eea ook een reden heeft. De subdials staan redelijk dicht op elkaar vanwege het uurwerk.
Als je dan toch een groot horloge wil maken zul je de kast moeten oprekken en de dial.
Hier zie je de pp in relatie tot een kleinere vc.
Dus @helaasweermijnloginvergeten ik ben bang dat het toch niet alleen de afgekapte cijfers zijn als je dit design ontleed.
De 5170 vind ik persoonlijk mooier. Maar daar vinden andere liefhebbers weer van dat de subdials niet gecentreerd staan een puntje van aandacht.
En zo kom je tot de conclusie dat een horloge nooit perfect is voor iedereen.
Behalve een submariner dan
10 likes