Ik vind wel meer dingen niet kloppen aan dat horloge. De afmetingen van de wijzerplaat zelf zitten niet slecht maar met zo’n knoert van een bezel errond lijkt die plots te klein, en lijken de subdials scheel te kijken. Dubbele (triple?) sector is beetje te veel, er blijft weinig ruimte over om het in balans te brengen. Dan inderdaad die afgekapte cijfers. Hmja.
Lelijk is die nog altijd niet hoor, daar niet van. Maar doe mij dan toch maar dat eenvoudige, goedkope, plebeiaanse instappertje van @JohnvdT, die heeft dat - in mijn ogen - véél beter geregeld.
Uiteraard, voor mij de mooiste Patek maar dat is maar 1 mening. En de Breguet splitsecond die ik onlangs platste vind ik eigenlijk mooier , goed wetende dat ik ongetwijfeld een minderheid zal vertegenwoordigen.
Welja, het uurwerk is inderdaad te klein voor het geheel. Kudos dat ze er geen kolossale.wijzerplaat over geplamuurd hebben - dat was weer op een andere manier lelijk uitgedraaid - maar dat horloge met 2mm minder bezel/kast rondom was onmenselijk veel mooier geweest. Vind ik dan.
Akkoord. En ik vind dat net de charme van dat horloge - gecentreerde subdials heeft iedereen al tenslotte.
Ow ja ik heb de 5172 Salmon en 5230R voor nu. Krijg als het goed nog een OP41 Candy Pink en daarna parkeer ik Rolex maar voor eventjes. Hillegaar klaar mee
Is geloof ik zo’n diagrammetje voor, voor deze fase van de hobby.
, goed wetende dat ik ongetwijfeld een minderheid zal vertegenwoordigen.
als je in een magazijn werkt wel.
