Heb ik dat gedaan? Of de vorige eigenaar wellicht? Ik ben me van geen kwaad bewust eigenlijk. Mijn horloge is stuk that’s it. Voor de rest laat ik je met plezier weten of je gelijk hebt als ik meer weet. Eerst dinsdag maar eens kijken.
10 likes
Dus het is niet noodzakelijk. het ging mij erom dat er op voorhand werd aangegeven dat het een gevalletje volledige service gaat worden.
Bij mijn 3940 is iets vergelijkbaars gebeurd, geen paniek, was zo gefixed.
RFM!
1 like
Yes!
Daar hebben ze zelf een hele lederen map met een boekje voor gemaakt, mijn 5960 had zelfs een “danger indicatie complicatie”
9 likes
Wat ontzettend vervelend om te horen @anon2179421EV
Omdat ik weet dat het een heel gedoe is om alles exact juist te zetten, zet ik normaal gesproken alleen de tijd correct. En als ik de dag, datum en moonphase wil verzetten dan volg ik de gebruiksaanwijzing tot op de letter.
9 likes
Balen @anon2179421EV !
@doublequickset, draag je jouw horloges ook wel eens zonder de datum/dag/maand/maan goed te zetten?
Gewoon met alleen de tijd goed?
Datum en vooral maanfase zet ik zelf lang niet altijd goed. Maar dat zal hier vloeken in de kerk zijn denk ik.
1 like
Nooit. 
1 like
De tijd staat altijd goed als ik hem draag (Andy Warhol style gaat mij zelfs te ver). De rest staat vrijwel nooit correct ingesteld.
Edit - bij mijn Lange 1 zet ik de datum altijd goed. Zo’n bevredigend gevoel, die drukker om de datum de verzetten. En veel minder (fout) gevoelig dan de uurwerken van Patek.
3 likes
Rolex only.
Patek is niet gemaakt om te dragen 
1 like
Je kan ook een winder gebruiken.
Dus, eigenlijk is de reputatatie van Rolex voor topkwaliteit en megabetrouwbaarheid, vooral het gevolg van dezelfde klantenpool en het vergelijk met Patek.
Top! 
It all makes sense now.
1 like
Zeker te veel aan gefriemeld? Succes.
Zeker? Die conclusie heb je alvast gemaakt?
2 likes
beetje jammer inderdaad die opmerking…
Ja bah. Nu die toch voor die kras op het uurwerk terug moet naar Patek, heb ik gelijk maar aangeven dat ze hem in een ultrasoon badje leggen.
Als die dan terugkomt, (in de gesealde plastic want dat doen ze geloof ik bij Patek) dan laat ik hem daar lekker in zitten.
Kan ik er mooi naar kijken.
1 like
Om even terug te komen op dit draadje over een krasje op het uurwerk basis 29-535 van Patek. 
https://www.horlogeforum.nl/t/wat-voor-auto-heb-jij-deel-9-deel-2/571790/1297?u=brick
Ik heb inmiddels contact gehad met de Patek boutique en de mensen aldaar eea uitgelegd aan de hand van een reeks foto’s welke ik keurig via teams kon delen.
Ze hebben hier direct op geantwoord dat als dat een fout zou zijn, ze dit gelijk heel hoog opnemen en er (zeker richting mij als coulance) alles aan zouden gaan doen om te kijken hoe ze dit voor hun of Patek haar rekening zouden oplossen.
Er werd mij wel aangegeven, (om mijn verwachtingen te temperen) dat het niet meer voor de kerst ging lukken.
Hoe dan ook, na alles foto’s gedeeld te hebben werd ik ongeveer anderhalf uur later via teams teruggebeld.
Men had inmiddels contact gehad met Genève en de mensen aldaar die eindverantwoordelijk zijn voor de afwerking. Die hebben om hun beurt weer contact gehad met de design afdeling en de finishing afdeling.
Er was absoluut niks aan de hand. Wat blijkt, door de handmatige finish van dit onderdeel wordt er inderdaad een scherpe lijn ‘gefreest’.
Alle maar dan ook alle 29-535 uurwerken hebben dit, of ze nou puur chrono zijn, perpetual chrono of splitsecond.
Hieronder nog een foto van een nieuwe 5270 perpetual chrono, waarbij ze dit met hun camera (waanzinnig hoe die kan inzoomen) hebben getoond.
Alle lof voor de mensen in de boutique en bij Patek voor hun - zeker met deze drukke dagen - adequate handelen 
Ben nu wel aan het balen dat ik geen service krijg waarbij ik de Pusher dna schoon retour krijg
30 likes
Lijkt me een streepje van het verplaatsen van de tool, of een hulplijn om het patroon uit te lijnen. Kan me voorstellen dat dat courant is, maar of het gewenst is?
Ben nu toch geïntrigeerd waar dat vandaan komt, ik zie het niet in het proces…
2 likes
De charme van handwerk.
1 like
