Pfff… Het leven van een horloge-liefhebber is niet altijd makkelijk… (in dit geval een luxe probleem, dat dan weer wel)
Ik switch van de PO (oranje accenten) naar de Pelagos. Beiden heb ik eerder gehad, maar welke heeft jullie voorkeur en waarom? Een van de 2 wordt nl een ‘NA’.
Beiden gaat m helaas niet worden, jullie hulp is gewenst
Omega gebruikt toch echt wel mooiere afgewerkte uurwerken, met co-axial calibers welke echt fantastisch lopen integenstelling tot de best basis ogende tudor calibers.
De wijzerplaat van omega zijn erg mooi afgewerkt en veel mooie details in tegenstelling tot die van tudor welke erg tool watch is.
De band en kast van een omega zijn ook weer op hun beurt mijn inziens mooier afgewerkt in tegenstelling tot tudor.
Dus alle vingers wijzen naar omega… Maar toch he toch hebben ze 't bij tudor voor elkaar weten te krijgen met waarschijnlijk een heel goed designteam om een super mooi horloge op de markt te brengen die “straalt” in al zijn eenvoud. Meer tool Watch “saaier” als dit gaat 't niet worden. Maar mijn keuze zou de Pelagos zijn wat een mooi horloge blijft dat😎
Voor mij met afstand de Pelagos. Ik ben niet dol op de PO. Die vind ik iets te lomp en het draagcomfort van een Pelagos is beter. De PO is er dan weer in leuke kleurtjes.
Edit- de Pelagos is qua afmeting ook niet heel subtiel natuurlijk. Toch heeft ie mijn voorkeur.
Persoonlijk PO, omdat imho dat horloge meer als n luxe desk dive horloge oogt voor dat geld.
Als er echt gedoken moet worden, kan er altijd nog een skx ofzo om.
Dat gezegd te hebben hangt t helemaal v je eigen smaak en stijl af. Zit je vaker ik board meetings, dan staat de PO imho chiquer. Zit je vaker in de tuin te graven en te klussen, dan oogt de Pelagos beter. En bovendien komt die flexibele sluiting dan erg goed v pas over werkhandschoenen heen.
Kwa stijl zou de Tudor eigenlijk beter bij me en mn werk passen. Maar daar vond ik m weer te duur voor en draag n Seiko Monster.
Ik weet t, ben n beetje getikt.