Polijsten...? Of niet?

Vintage Horlogeforum
1

Mannen,

Ik twijfel… eigenlijk hoef ik geen shiny, strakke klokjes. Mede daarom houd ik ook van vintage, denk ik.
Lekker vol krassen en butsen… voor de een, een gruwel (vooral op buitenlandse fora snappen ze me niet, daar moet alles blinken) maar voor mij is het juist karakter.

Maar wat te doen met deze stijlvolle Date + Day? De kast is superdik, dus opmaken is geen enkel probleem. Maar zou ik er blijer van worden als het ding strak en als nieuw is;

Achtergrond2005.jpg600x800

Tudor94510004-1.jpg800x600

En deze sluiting? Glimmen aan de randen of “dof van het dragen” laten;

Tudor94510005-1.jpg800x600

Graag jullie gedachten, voor de discussie (tu)

gr. Roel

2

Mogelijk een compromis om de ergste deuken etc. te laten weghalen door Meester John uit Maastricht en toch een deel van het ‘karakter’ van de vintage onaangetast te laten?

CU!

Hans

3

Helemaal niks aan doen. Het ding loopt over van karakter en “levenservaring” nu, hij is prachtig.

Ik heb geen idee hoe het er uit komt te zien als je hem onder handen laat nemen zoals Hans beschrijft. Uiteindelijk lijkt het me dat dan toch de hele kast weer wordt opgeborsteld en zijn oude glans terugkrijgt. Naar mijn persoonlijke mening is dat ook bij dit horloge niet nodig.

4

Een moderne kast kun je laten poetsen, daar is een compromis mogelijk.

Maar bij deze 94510 is het alles of niets. Het is raar om perfecte zijkanten te hebben en een deksel met putten en forse draagsporen.

Of blinkende zijkanten en de lugs niet geborsteld…

gr. Roel

5

In dat geval…lekker zo laten. Mooi!

6

Ook ik houd van horloges met karakter, maar kan me in dit geval voorstellen dat je er aan denkt.

7

Ikzelf vind het maar niks en naar mijn mening zegt het meer over het karakter van de vorige eigenaar. Je wilt toch ook liever een auto zonder deuken of krassen :S
Als alle beschadigingen eruit gehaald kunnen worden zonder dat daarbij de details verloren gaan zou mijn keuze simpel zijn…

Succes,

Dimitri

8

Je hebt de auto van Krabong nog niet gezien…:smiley:

9

dimi0808 Schreef:

Ikzelf vind het maar niks en naar mijn mening zegt
het meer over het karakter van de vorige eigenaar.
Je wilt toch ook liever een auto zonder deuken of
krassen :S
Als alle beschadigingen eruit gehaald kunnen
worden zonder dat daarbij de details verloren gaan
zou mijn keuze simpel zijn…

Succes,

Dimitri

Ik vind je vergelijking krom, daarbij ga je er vanuit dat ik liever een auto heb zonder deuken en krassen.

Hoe weet je dat?

gr. Roel

11

Je weet toch Roel, niets aan doen, volgens mij heb je nog minimaal 2 minthorloges liggen die je eigenlijk niet draagt, wat heb je aan drie horloges die in de kluis liggen

Lekker zo laten of verpatsen en weer op zoek naar wat anders, die kluis van jou is vol genoeg! :slight_smile:

gr

Vncnt

12

Je hebt gelijk, het was ook een gok…

13

Gebruikerssporen vind ik ook bijdragen aan het karakter van een horloge. En als je er zelf een flinke buts in hebt gemaakt dan vind ik dat ook nog wel mooi.

Maar als er zulke grote en vele deuken in zitten van een vorige eigenaar, dan zou ik 'm toch wel goed onder handen nemen.

Is dit nou een Rolex of een Tudor? Op de wijzerplaat zie ik Tudor staan terwijl de kroon en de sluiting het Rolexkroontje laten zien. Ook staat op de sluiting Rolex geschreven.

14

Zelf vind ik het iets teveel kras en buts op de kast/lugs, maar
wellicht valt het met het blote oog wel weer mee. Op foto’s komt
het vaak wat meer naar voren.

Het zal aan de diepte van de beschadigingen afhangen tot hoever
je kan gaan met opmaken. Ik heb Freddy, met horloges in deze
staat, mooie dingen zien doen, dus het kan wel. Hoe oud is dit
horloge eigenlijk?

Groet, Mark

15

dimi0808 Schreef:

Ikzelf vind het maar niks en naar mijn mening zegt
het meer over het karakter van de vorige eigenaar.

Of over het beroep van de eigenaar;)

Ik zag een paar jaar geleden een verhuizer met een Rolex GMT om de pols.
Hij had hem “omdat-ie tegen een stootje kon”. Nou dat was te zien ook:D
Of zegt dit nu toch ook nog iets over het karakter van de eigenaar?

16

Zou misschien alleen iets aan de bezel(laten) doen.

17

LeenV Schreef:

Zou misschien alleen iets aan de bezel(laten)
doen.

Om die meer te laten glimmen? Want de bezel is in prima staat.

gr. Roel

18

Krabong Schreef:

LeenV Schreef:

Zou misschien alleen iets aan de bezel(laten)
doen.

Om die meer te laten glimmen? Want de bezel is in
prima staat.

gr. Roel

Op de eerste foto LIJKT het (op foto’s lijken butsen etc. vaak erger), dat er op de bezel wat butsen enzo zitten. Die zou ik dan (indien mogelijk) weg laten halen en zeker niet om te laten glimmen ofzo. De kast vind ik eigenlijk wel mooi, dit type kast kan het hebben mi.

19

NIKS aan doen Roelo :wink: Ik weet niet hoe het bij Tudor zit, maar Rolex zelf gebruikt toch een apparaat waarin het horloge gelegd wordt voor polijsten. En dan komt er echt een nieuw horloge uit. Leuk voor in de kluis, maar als je het draagt, zullene r gewoon weer sporen opkomen. Nu kun je er bv een nato aan hangen, zonder angst voor nieuwe krasjes op de deksel.

Lekker zo laten, dikker als dit kan de kast anders nooi meer zijn :wink:

Ronno

20

Traveller69 Schreef:

Gebruikerssporen vind ik ook bijdragen aan het
karakter van een horloge. En als je er zelf een
flinke buts in hebt gemaakt dan vind ik dat ook
nog wel mooi.

Maar als er zulke grote en vele deuken in zitten
van een vorige eigenaar, dan zou ik 'm toch wel
goed onder handen nemen.

Is dit nou een Rolex of een Tudor? Op de
wijzerplaat zie ik Tudor staan terwijl de kroon en
de sluiting het Rolexkroontje laten zien. Ook
staat op de sluiting Rolex geschreven.

Ik maak de foto’s van heel kort bij, irl valt het heel erg mee. Het gaat mij er vooral om of ik het glimmend wil of een beetje mat / dof wil houden met / door de draagsporen van jaren en jaren

Verrek!!! En op het deksel staat ook nog “Original oyster case by Rolex Geneva”

Tudor94510012.jpg800x600

Wat is dit voor een put together klok???

:smiley:

… Een Rolex Tudor, prachtige historie. Maar ben voorzichtzichtig, het is erg besmettelijk.

LeenV Schreef:

Krabong Schreef:

LeenV Schreef:

Zou misschien alleen iets aan de bezel(laten)
doen.

Om die meer te laten glimmen? Want de bezel is
in
prima staat.

gr. Roel

Op de eerste foto LIJKT het (op foto’s lijken
butsen etc. vaak erger), dat er op de bezel wat
butsen enzo zitten. Die zou ik dan (indien
mogelijk) weg laten halen en zeker niet om te
laten glimmen ofzo. De kast vind ik eigenlijk wel
mooi, dit type kast kan het hebben mi.

Ik heb net nog eens gekeken maar de bezel is prima, wat je ziet zijn inderdaad krasjes maar die waren me zelf met het blote oog nog niet opgevallen.

dimi0808 Schreef:

Je hebt gelijk, het was ook een gok…

Geen probleem kerel (tu) Ik waardeer je input (tu)

@ Ronno; ok man (tu) laten we het zo. Leg ik hem gewoon langs die oude Seiko (die je me verkocht hebt als zijnde vintage diver :smiley: ) en dan lijkt deze Tudor nieuw… :slight_smile:

Nato op dit horloge is geen gezicht…

gr. Roel

21

En weer die pitjes/putjes op/in het achterdeksel, je hebt denk ik toch een te hoge ph-waarde :smiley:

Krabong Schreef:

Traveller69 Schreef:

Gebruikerssporen vind ik ook bijdragen aan het
karakter van een horloge. En als je er zelf een
flinke buts in hebt gemaakt dan vind ik dat ook
nog wel mooi.

Maar als er zulke grote en vele deuken in
zitten
van een vorige eigenaar, dan zou ik 'm toch wel
goed onder handen nemen.

Is dit nou een Rolex of een Tudor? Op de
wijzerplaat zie ik Tudor staan terwijl de kroon
en
de sluiting het Rolexkroontje laten zien. Ook
staat op de sluiting Rolex geschreven.

Ik maak de foto’s van heel kort bij, irl valt het
heel erg mee. Het gaat mij er vooral om of ik het
glimmend wil of een beetje mat / dof wil houden
met / door de draagsporen van jaren en jaren

Verrek!!! En op het deksel staat ook nog
"Original oyster case by Rolex Geneva"

http://i134.photobucket.com/albums/q109/krabongfot
o/Tudor%2094510/Tudor94510012.jpg

Wat is dit voor een put together klok???

:smiley:

… Een Rolex Tudor, prachtige historie. Maar ben
voorzichtzichtig, het is erg besmettelijk.

LeenV Schreef:

Krabong Schreef:

LeenV Schreef:

Zou misschien alleen iets aan de
bezel(laten)

doen.

Om die meer te laten glimmen? Want de bezel
is
in

prima staat.

gr. Roel

Op de eerste foto LIJKT het (op foto’s lijken
butsen etc. vaak erger), dat er op de bezel wat
butsen enzo zitten. Die zou ik dan (indien
mogelijk) weg laten halen en zeker niet om te
laten glimmen ofzo. De kast vind ik eigenlijk
wel
mooi, dit type kast kan het hebben mi.

Ik heb net nog eens gekeken maar de bezel is
prima, wat je ziet zijn inderdaad krasjes maar die
waren me zelf met het blote oog nog niet
opgevallen.

dimi0808 Schreef:

Je hebt gelijk, het was ook een gok…

Geen probleem kerel (tu) Ik waardeer je input
(tu)

@ Ronno; ok man (tu) laten we het zo. Leg ik hem
gewoon langs die oude Seiko (die je me verkocht
hebt als zijnde vintage diver :smiley: ) en dan lijkt
deze Tudor nieuw… :slight_smile:

Nato op dit horloge is geen gezicht…

gr. Roel