HF,
Ik ben momenteel aan het kijken naar een mooie upgrade. De keuze is momenteel tussen onderstaande 2 opties, een JLC en een IWC.
Beiden met zwarte plaat en zwarte lederen band. Benieuwd wat jullie top pick zou zijn (en waarom)…
Neig momenteel naar de IWC omdat het vooral smart casual (overhemd/jasje) gedragen wordt, de JLC is wellicht iets te dressy. De moonphase van de JLC is wel weer een toffe extra.
Heel verschillende horloges, maar sowieso dubbel en dwars de JLC!!
Vind de IWC daarbij vergeleken maar een lompe verschijning. Uiteraard is overdrijven ook een vak.
@tompj; Gooi eens een paar echte foto’s hier neer!
Sowieso de JLC omdat deze 39mm op 9,9mm is tov de IWC, deze is 42,3mm op 14,5mm dik.
Maar ik ken een collega met een handwound portugieser, heel mooi! De uurwerken zijn ook schitterend om naar te kijken, maar dat geldt voor JLC natuurlijk ook nog een paar prentjes:
Twee heerlijke opties, maar het hangt mijn inziens erg af van jouw polsmaat en kleding style. Ik vind de IWC prachtig maar erg fors, qua diameter en hoogte. Ik vind beide goed passen onder een jasje, maar de JLC is natuurlijk absolute topper bij een pak.
De IWC is inderdaad sportiever, maar veel te groot voor een dergelijk horloge. Kan wat mij betreft ook niet in de schaduw staan van de JLC. Veel verfijnder.
De JLC is inderdaad nogal dressy, maar wel bijzonder mooi! Ik vind de IWC net te dik met de 14,5mm. Maar beide zijn natuurlijk prachtige horloges. Ik zie hoe dan ook uit naar de NA
Ik vind de IWC net iets te dik voor de dressy uitstraling die het wilt uitdragen. Sowieso het probleem van IWC de laatste jaren. Veels te dik. Net als Omega. Met hun uurwerken kan het ook niet dunner.
De JLC heeft betere verhoudingen en meer klassiek design. Doet me verder weinig.
Zoals al reeds genoemd, een hand wound Portugieser (1993) is best of both worlds mijns inziens. Heeft weer net wat meer “pedigree” dan de JLC.