CW had gewoon het eerste logo moeten houden. Qua kast vind ik die mooier, maar de Hamilton wint op de wijzerplaat en wijzers.
De Hamilton.
Heeft geschiedenis en ik vind zelf military op staal ook mooi.
Je kunt wel je haar kammen in het glas maar irl prima afleesbaar.
Ga naar bed jonguh. Zit daar allemaal topics vol te plempen om kwart voor 3 in de nacht.
Sorry, off topic maar iemand moet het doen, voor zijn eigen bestwil.
Nice try pastoor!
Heb vakantie
En in de beschaafdere delen van Nederland maken we het vaak iets laterrrrr
Even een andere voorstelling dan de computerafbeeldingen van de TS. Wel handig voor een gewogen keuze.
Ik zou voor de CW gaan maar wel de glimmende tussenschakels (laten) borstelen.
Nog steeds de Hammy
Misschien, misschien een klein nadeel, de witte datum.
Maar er is tzt ook zwarte schijf te plaatsen.
En of dit echt beter is staat te benzine.
Yep, maar past ook wel weer bij het wit van de cijfers. Vind de Hamilton een mooier merk maar ben niet dol op de stalen gepoetste bezel.
In die Hammy zit veel meer eenheid en balans dan in de CW
Bijna een allegaartje.
Met uw permissie
Kwestie van smaeck…
Signing off, mijn vrouw begint nu “de telefonische hulplijn voor echtgenotes van leden van het Horlogeforum” te bellen
Als ik naar de Hammy kijk en dan naar de CW
duurt het even voordat mijn brein het met mijn oog eens is.
Dat is voor mij het teken dat ik zo’n horloge nooit zou aanschaffen.
But, thats me
Precies mijn gedachte!
Daar moet je iedere dag aan zwengelen.
En ik vind dat beetje gloss van de automatic wel mooi.
Bovendien is de WR rating beter 10 ATM als ik me niet vergis.
Wat minder military en wat meer casual, en een bracelet.
Kan je altijd nog swappen met leer of nato
Dang,wat een oerlelijk horloge vind ik dat!
Koop dan een origineel uit de ‘‘dirty dozen’’ serie.
Just my 2 cents
Disclaimer,niet mijn set,foto van google

Ik wil een horloge op staal, ik hou niet zo van Nato’s, brrr.
en mis de datum op de mechanical
Die de emmer voor TS doet overlopen?