Ik begrijp de charme van verouderde technologie heel goed. Heb diverse automaten, en een prachtige platenspeler. Maar de prijzen van uurwerken, quartz en automaten, zijn een fractie van de horlogeprijs, of het moeten net ontwikkelde in house uurwerken zijn.
Je kunt verouderde technologie charmant noemen, of dat ze een ziel hebben, maar niet superieur.
Kan je dat eerste argument toelichten? Er is enorm veel schade aangericht en veel merken zijn ten onder gegaan, maar goed ik heb er wel mijn Nautilus aan te danken. Door de Quartz kwam het leuke fenomeen swatch-Group en die andere groepen wat in mijn ogen afbreuk heeft gedaan aan veel mooie merken zoals Breguet. De SuperQuartz is uitmuntend ontwikkeld! heel knap, maar het lijkt inderdaad meer op een moederbordje dan een uurwerk.
Nog even en mensen gaan dit ook uurwerk noemen. Ik heb er toch een hele andere associatie bij.
Whaaat?
Foto, pleaseâŠ
hahahaha, @anon11367652EV was je in winterslaap
Hier een draadje dat ik een tijdje terug had geopend over mijn Nautilus, met wat inside fotoâs
Ik weet het weer.
Quartz vs Mechanisch?
Ik heb ze allebei, van vintage handwinder tot G shock met display.
Die verscheidenheid vind ik juist leuk.
Het is hoe de pet staat wat ik weer eens om de pols knoop.
Een klein irritatiepuntje is wel de day/date en tijd weer gelijk zetten
als een automatic is stilgevallen.
Watch winders daar ben ik niet zo van maar het opnieuw eiken van het
horloge kan ook wel weer een rustgevend zen moment opleveren.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar mechanisch hoewel ik altijd een quartz
chrono âgrab and goâ heb klaar liggen en de G natuurlijk
vs
Je eerste plaatje doet het niet
Dankjewel, en nu?
(was png, nu jpg)
Yes it works
Hoe kun je een quartzhorloge dat (zonder externe tijdbron) extreem nauwkeurig is nu niet interessant vinden? Of een horloge dat zelf de GPS satellieten uit de lucht pikt, en ook nog eens gewoon om je pols past? Of een flinterdun horloge, of eentje met een quartzuurwerk dat grotendeels met de hand wordt opgebouwd?
DĂĄâs een heel mooi uurwerk, wow !
Ben van beide soorten uurwerken wel gecharmeerd, doch de automatics
hebben bij mij net een beetje méér âgevoelswaarde.â
Ik denk daarbij aan bijvoorbeeld âeen erfstukâ of âjubileum cadeautje.â
Ze hebben een beetje verzorging nodig, net tamagotchiâs. kent u ze nog?
Het brengt het moederinstinct naar boven
@drex, toch meer een âvadergevoelâ hierbij, hoor.
P.s. : mijn beide neefjes zijn tamagotchiâs, ze leven nog, hahha @drex
Het zwakke punt van quartz is de onderdelenvoorziening. Probeer over dertig jaar nog maar eens aan een specifiek ICâtje te komen dat in je geliefde quartzhorloge zit. Dat schijnt bij zowel Zwitserse als Japanse jaren 70 uurwerkjes nu al een serieus probleem te worden.
By far mechanisch, omdat er een âzielâ in zit, dat het een stukje kunst is in mijn belevenis, omdat het zo mooi is om al die onderdeeltjes te kunnen zien en bewegen
Dat mechanisch nog steeds perfect functioneert na 70 - 80 of meer jaren als je zorg voor onderhoud hebt, dat het nog steeds relatief makkelijk te servicen is en er vaak nog genoeg onderdelen voor handen zijn van de gangbare uurwerken
Quartz ik heb er 2 een mooie gemodde Seiko Caesar Kinetic, maar ik heb er een enorme haat/liefde verhouding mee, vaak denk ik hij kan weg maar dan twijfel ik toch weer
Vind ik alle quartz horloges dan nix?! Nee! Er is er 1 die ik superstoer vind, mijn Citizen Ecozilla met Suppa parts adapters waardoor er een stoere leren band op zit, de wijzerplaat is er zonnecel, stoer ding groot rond, dik, prachtige gravure op de achterkant, alles klopt bij deze klok
Voor de rest maak ik mij geen illusie, een quartz klok servicen na 60 - 70 of 80 jaar?!.. onderdelenâŠFORGET IT!
Alleen daarom vind ik quartz uurwerken eigenlijk nix, meer dan 2 a 300 vind ik ze niet waard, daarom ook mijn haat/liefde verhouding met mijn Seiko, na alle aanpassing ruim 400 aan uit gegeven, dat voelt nog steeds niet goed
Als ik bv Breitling aangeboden zie worden in quartz uitvoering dan moet de prijs ondersteund worden met de kreet âsuper quartzâ nou dan kan je me opvegen, want dan heb ik een teiltje nodig âsuperquartzâ hoe verzinnen ze het een quartsie van 2 - 3 of 4K
Is gewoon een luxury brand of er nu quartz in zit of niet.
En is zoân âveredeldâ ETA automaatje echt veel duurder om te maken?
Ik dacht het niet.
Je telt zo 2K neer voor alleen de naam.
De poll heeft ook geen optie UHF Quartz, Spring Drive, Electronisch, Stemvork.
Ik riep het al eerder, het is een rare rotpoll.
Dat jij een mechaniek antropomorfiseert is prachtig, maar ik zou zelfs in mensen het bestaan van een ziel in twijfel trekken.
Dan moet je alleen zichtbodems hebben, toch?
Wedje leggen?