Een lekkere quartz/kwarts op zijn tijd 
4 likes
Aero space is nice 
En veel heavy dudes uit de vliegerij geven de voorkeur aan quartz.
Dat zegt toch wel wat.
1 like
Hahaha hilarisch verwoord 
2 likes
Helemaal mee eens. Superquartz lijkt mij een loze marketing term. In essentie is elke Quartz een shitter (met uitzondering van de Seiko Tuna, paar Grand Seikoās, Breitling Aerospace, Rolex Oysterquartz)
1 like
Je voelt je niet goedā¦
klap van een molenwiek gekregen. Kan de beste gebeuren.
Je spreekt jezelf toch tegen nu?
Maar als de bedoeling van je poll alleen maar stennis schoppen was, dan is je missie geslaagd 
Een Seiko 7s26 of ETA 2824 is natuurlijk ook gewoon een ding dat grotendeels door machines in elkaar geflanst is. Lopende bandwerk.
Bij de uurwerken vanaf de jaren '80 en '90 wordt dat veel beter, meer massaproductie en ook veel langere productietermijnen.
De ervaringen die ik nu heb met mijn (uiterst goedkope) Seiko 7N43 is dat die al ruim voor 1991 van start is gegaan qua productie, maar tegenwoordig nog voor onder de 20 euro te koop is als losse unit. Toch wel makkelijk als je na 30 jaar 1 op 1 vervangend materiaal kan krijgen.
Voor de 7C46 eigenlijk hetzelfde verhaal, dat wordt na 30 jaar nog steeds nieuw aangeboden en ook gebruikt in horloges, zei het tegen een aanzienlijk hogere prijs.
Het is dan uiteraard wel een keuze, ga je voor onderdelen vervangen of voor vervangen van het hele uurwerk?
Een ander probleem waar je bij quartzhorloges tegenaan kan lopen is iets wat ik hier (of op watchuseek) een keer langs zag komen, en dat is dat bij oudere quartz horloges op een ander batterijvoltage is ontworpen dan wat nu te krijgen is op de markt.
Het zal niet anders zijn met de veren in de balans en de trommels, die zijn uiteraard ook afgestemd op de omliggende mechanica en kan je ook niet zomaar vervangen door een veer die er alleen qua geometrie mee overeenkomt.
Het zal voor een groot deel wel tegen elkaar afgewogen kunnen worden, quartz minder slijtage, mechanisch minder moeite om vervangende onderdelen in te passen.
Maar op een gegeven moment houdt het gewoon op en moet je accepteren dat de slijtage zodanig is dat vervanging van het geheel de meest logische keuze is (emotioneel is wat anders).
1 like
Stenis schoppen was niet mijn intensie. Leek mij interessant om te pijlen en te horen waarom men het ene uurwerk boven het andere prefereert.
2 likes
We willen de meest moderne techniek in ons huis in onze auto, telefoon of laptop.
Maar dan wel een horloge met in principe technologie van 300 jaar terug dragen 
Dat is vreemd, een glitch? een freak of nature?
Maar ik zei al, ik draag beiden, Q en mech.
Het is fun en dus beleving 
Vele Kās voor beleving?!
Ja, vele Kās voor beleving 
1 like
Dat is waar ā¦ maar voor Ć©Ć©n van mijn Longines horloges (nog geen 60 jaar oud) was een specifiek veertje nergens meer te vinden. Uiteindelijk is het opgelost maar het heeft de horlogemaker behoorlijk wat tijd gekost. Dus mechanisch wil niet meteen zeggen dat onderhoud op termijn eenvoudig zal zijn.
2 likes
Maar dat weet je toch al?
Ten eerste weten we dat hier een stel nerds op het forum zitten en dat dit een soort VHS vs Betamax discussie is die geen enkel normaal mens interesseert.
Ten tweede weten we ook dat mensen hier bezig zijn met āgevoelā, āzielā, ābelevingā en zelfs spreken van āliefdeā en āverliefdheidā, wat betreft hun horloges. Daaruit vloeit voort dat we elke pretentie van objectiviteit of ratio het raam uit kunnen flikkeren.
Ten derde weet iedereen hier al jaren dat mechanisch, ondanks het feit dat het hopeloos verouderd, inaccuraat en onderhoudsgevoelig is, als da bomb wordt ervaren door bovengenoemde gevoelsridders, en wel hierom:
Ik krijg daar een beetje dit gevoel bij:
Ik heb nog nooit een poll nodig gehad om die uitkomst te zien aankomen.
8 likes
Je wilt in je huis toch liever een echte Picasso of van gogh aan de muur ipv een tablet of plasma televisie met hetzelfde plaatje? Horloges zijn in mijn ogen een vorm van kunst.
In theorie heb ik met autoās heb ik ook liever een jaguar E-type dan dan splinternieuwe Tesla.
3 likes
Hmmm, glad ijs.
Het gaat bijvoorbeeld om de āboodschapā in een schilderij van Picasso.
Niet om het stukje linnen met wat klodders lijnoliepigment.
Pas later is het monumentaal geworden, enā¦zeer prijzig 
Als er in de tijd ven Picasso reusachtige plasmaschermen waren geweest
had hij dit wellicht gebruikt.
Maar ik begrijp wat je zegt, liever een buizen amp uit de 60ties dan
de Chinese rommel van nu.
1 like
Je snapt mijn punt toch hopelijk?
1 like
Waar ben jij over 70 jaar ?
Zeker.
De dingen werden in die tijd nog met een hele andere insteek gemaakt.
En deze toewijding zie je nog steeds terug bij de top horlogemerken.
Nee beide. Net als mechanisch en Quartz beide voor- en nadelen en daarom bestaansrecht hebben.
Heerlijk ouderwets genieten:
Lekker makkelijk:
Kan niet zonder beiden.
Onzinpoll.
5 likes
Schapen tellenš¤, iets met kudde gedragā¦
Eensch!
Trouwens in die buizen amp zitten buizen uitā¦China
Tung Sol buizen.
Het gaat dus om de beste combinatie te maken
1 like
Nou, ik was blij toen ik van de LPās af was ā¦ grote dingen, en ieder krasje hoor je. Alleen de hoezen zijn veel mooier dan van CDās (daarom heb ik ook een paar LPās bewaard) maar verder was ik heel blij met mijn eerste CD-speler!