Kijk, dat je een Kinetic een “automaat kwarts” noemt is tot daar aan toe.
Maar Spring Drive hybride noemen wordt al dubieus, dat is gewoon Spring Drive, punt, ook omdat er bij mijn weten niemand anders in de markt een dergelijk concept heeft gemaakt, ooit.
Anderzijds is het onderscheiden van kwarts, UHF kwarts, High-precision kwarts nu ook weer niet nodig want anders kun je mechanisch ook gaan opdelen in Chronometer en niet Chronometer, of een verschil maken tussen 18.000bph en 36.000bph horloges, of horloges met of zonder datum complicatie, of een andere complicatie en ga zo maar door. En waar zet je kwarts horloges die met een atoomklok gelinkt zijn? Of die met GPS gelinkt zijn…
En dan nog een vraagje, wat is een elektrisch horloge? Een sporthorloge dat je via USB oplaadt?
Misschien goed bedoeld, maar is dit nu wel een handige actie? Je neemt het topic dat iemand anders heeft geopend een soort van over door een nieuwe poll te plaatsen en nu hebben we twee polls wat het overzicht in de uitkomsten ook niet zal bevorderen
Ik erger me altijd aan die term, net als superquartz. Wat is er verder zo speciaal aan? Ik hoor daar bij mechanische horloges nooit wat over, een super automaat of een high precision automaat.
Dat kan maar maakt het allemaal veel onlogisher. De lijst van TS is prima.
Je hoort wel degelijk praten over uurwerken die preciezer dan andere. De benaming Chronometer wordt daarvoor gebruikt (COSC certificering) of zoals bij Rolex SuperLative Chronometer. Bij mechanische horloges spreken ze ook over high beat horloges, horloges die sneller lopen dan 28.800 bph enz… enz…
Je kunt onderscheiden blijven maken daarom denk ik dat de poll zoals hij aan het begin was redelijk goed opgesteld was, maar altijd zullen er uit de boot vallen, want bijvoorbeeld bij quartz moet je dan geen onderscheid maken tussen een analoog uurwerk en een digitaal uurwerk?