Ik ben benieuwd wie en vooral waarom mensen Quartz horloges waarderen. Ik ben een echte automaat liefhebber en kan me totaal niet vinden in dit type uurwerk.
Is dit terecht of onterecht?
Ah, deze discussie kent nooit een winnaar omdat het persoonlijk is.
Er is niks met Quartz, vind ik. Al ben ik ook meer een automatisch uurwerk liefhebber.
5 likes
Grab and go en ze zijn (meestal) accurater.
5 likes
Oh hee, deze weer. Shit, ik heb weinig tijd vandaag. De volgende keer ben ik er weer bij!
11 likes
Dus handwinders vinden āautomatenliefhebbersā ook niks? 
Waarom niet?
-
Quartz loopt heel lang op een batterij en staat dus gewoon op tijd.
-
Quartz is heel precies.
-
Quartz is onderhoudsarm.
-
Quartz is uiterst duurzaam mits goed gemaakt.
Ik heb weinig moeite met quartz. Dan heb ik het niet over een horloge van de kermis, maar een mooi en degelijk uitgevoerde quartz. Ik heb bijv. een hele verzameling 7A48 Seikoās en die dingen zijn ongeveer bombestendig. 15 jewels chronograaf en het blijft maar lopen. Niks mis mee.
Zo ook de Omega 1310 (5 in de collectie): 40 jaar oud, loopt prima en op tijd.
Edit: verschil tussen onderhoudsarm en duurzaam:
ik heb een Omega 1310 v.d. 1e eigenaar die pas 1 x geserviced is (door mij besloten). Die liep en loopt prachtig op tijd, ook toen ie zoān 35 jaar niet geserviced was. Het ding is uit 1977 meen ik.
Duurzaam: lage koppel motortjes, dus het spul heeft veel minder krachten te verwerken dan mechanische horloges en de slijtage is dan ook veel minder.
4 likes
Ik bezit beide types maar kan het vakmanschap van een automaat veel meer waarderen. Ze hebben meer karakter dan Quartz naar mijn mening.
Desalniettemin geniet ik ook enorm van mijn Quartz horloges; ze zijn precies, duurzaam en āmakkelijkā.
Het ligt aan de outfit, situatie en stemming welke ik draag.
1 like
99% van de mechanische uurwerken worden ook gewoon door robots in een fabriek gemaakt. Een standaard massa geproduceerde ETA of Seiko automaat dat een merk inkoopt en zo in zn horloge stopt is dan āvakmanschapā? 
Als de horloges verder van buiten helemaal hetzelfde zijn waarom zou je het ene dan niet waarderen. Een legitieme vraag.
1 like
3 likes
Simpel: onterecht
Ja. Al die bewegende mechanische onderdelen staan naar mijn mening voor vakmanschap.
1 like
Mooi antwoord waar je wat mee kan. Fijn dat jij je kennis en ervaring deelt hierover. Graag meer van dit soort antwoorden want dan wordt het duidelijker wat Quartz van waarde kan hebben.
1 like
Ik heb mijn antwoord nog wat aangevuld, kijk maar even.
Ik heb beide en vind het 1 niet minder dan het ander. Beide hebben ze gewoon hun eigen fanclub. Hahah
1 like
Iedereen moet dragen wat ie mooi vind en dit onderwerp is al vaak voorbij gekomen in de topics 
2 likes
En daar ben ik het helemaal mee eens. Niet zeuren over handopwinder, automaat of quartz, gewoon genieten van horloges !
3 likes
Er is natuurlijk wel een verschil tussen quartz, grand seiko quartz, seiko 8m25 quartz, micro stepper quartz, solar powered quartz, radiocontrolled quartz, etc 
2 likes
Nou, ik vind het ook wel wat. Voortschrijdend inzicht heeft mij geleerd dat hoeveel āvakmanschapā er ook in een mechanisch horloge zit, het is nooit precies genoeg.
Met een lichte OCD voor precisie is een COSC gecertificeerde quartz āheavenā.
En dat is voor mij ook ākarakterā.
2 likes