En die nieuwe Mondaine Stop2Go ook kwarts helemaal toppie:~
Meer/minder is niet aan de orde vind ik, quartz en mechanisch moet je niet
met elkaar vergelijken. Allebei hun plus- en minpunten, zowel objectief als subjectief.
Ik vond deze Q erg cool
Ja, quartz is minder. Kijk maar naar de markt.
@Moolkeesje: Je hebt wel een punt hier, en daarmee bedoel ik dat neerbuigende toontje dat hier nogal eens wordt aangemeten wanneer men het heeft over quartzen en vaak ook over mechanische horloges uit het midden- of goedkope segment.
Dat is jammer maar zegt soms wel wat over de auteurs.
louis Schreef:
Ik vond deze Q erg cool
Mooie Seiko!
En wat dacht je van deze dan?
http://www.watchismo.com/ventura-sparc-mgs.aspx
Het eerste mechanisch digitale horloge!! Dat is nog eens pracht techniek (tu)
Willem H Schreef:
louis Schreef:
Ik vond deze Q erg cool
Mooie Seiko!
Er is weer aktieweek bij Pearl Willem…
Sinds een jaar mijn eerste automaat gekocht , absoluut niets mis met quartz in mijn ogen waar je idd minder omkijken naar hebt … en daar ligt nu net het punt , dit omkijken naar …een automaat met zijn prachtig oscillerende balans en draaiende rotor en tandwielen, en bovenal de vloeiend “lopende” secondewijzer, oftewel zeer het omkijken waard 
Ook het checken van de tijd hoort bij een mechanisch klokje , en ook dit vind ik geen straf.
Ik hou erg van mechanische dingen en dus ook van mechanische horloges. Ik heb een werktuigbouwkundige opleiding omdat ik al vroeg een voorliefde voor mechanica had.
Desalniettemin is mijn dagelijks horloge een radiogestuurd quartz horloge van de Aldi. Dit horloge krijgt dagelijks nogal wat te verduren, maar in de twee jaar dat ik het draag doet ie zijn werk erg precies. Ik geloof niet dat een mechanisch horloge dat vol zou houden. Kom ik thuis dan gaat echter het horloge op de kast en doe ik één van mijn mechanische horloges om. Het heeft toch iets speciaals vind ik.
Er waren al vroeg mechanische digitale horloges zoals mijn digitaal zakhorloge met zeer goedkoop prul-uurwerkje. Desondanks loopt het ding redelijk goed op tijd.
Nu ik vind Quartz zeker niet minder. Heb er ook een aantal en heb zo op diverse
horlogesites bijzondere exemplaren gezien. En als quartz nu echt niks was, dan was men allang gestopt met de productie ervan. Hier een vlugge foto van een aantal quartz horloge’s uit mijn verzameling.
Ieder z’n voorkeur zeker. Ik heb verschillende quartz die in m’n rotatie komen, hangt van mijn humeur af.
Trouwens, je kan in moderne quartz horloges ook erg interessante zaken vinden, eens je begint te kijken naar thermogecompenseerde quartz uurwerken, superquartz,…
Zender gestuurde quartz solar horloges zijn superieur aan mechanische uurwerken als het aankomt op techniek en accuratesse.
Emotie heeft daar echter niets mee te maken, maar kan wel doorslaggevend zijn.
Groeten,
Marijn
Elk horloge heeft voor- en nadelen.
Een horloge vind je mooi of niet, maar je koopt wat bij je past.
En een ieder heeft een voorkeur voor een bepaalde techniek.
Ook ik heb sinds kort een automaat, niets mis mee, maar niet zo’n lange reserve dat ik hem dagen kan laten liggen, en ja ik kan een watchwinder kopen maar dat wil ik eigenlijk niet. Ook kan ik hem gelijk zetten als hij stil staat, maar met dag en datum erg omslachtig.
Quartzhorloges hebben dat probleem niet, maar moeten soms een nieuw batterijtje, dat is ook nog wel te doen, maar niet als je hem gegarandeerd waterdicht wil hebben.
ik weet uit praktijkervaring als je langer in het buitenland verblijft, en er één van je horlogebatterijen leeg raakt, de rest snel volgt. En waarom?
Als je terug komt laat je ze tegelijkertijd vervangen want ik durfde dat in het buitenland niet te laten doen.
Daarom ben ik erg gecharmeerd van solar / ecodrive of kinetic horloges.
Ook daar kunnen de batterijen (condensator) van stuk gaan I know, maar over het algemeen houden deze het langer vol.
Eigenlijk zijn alle technieken mooi, maar welke kies je.
En om terug te komen op het topic:
let maar eens op: 90% van de mensen zweren bij de spullen die zij zelf hebben gekozen of bezitten en zullen deze keuze ook verdedigenen de meeste mensen hier hebben dat met automaten.
Dat is ook omdat omdat ze verzamelen, en een quarzbatterij kan gaan lekken en het uurwerk vernielen wat dan in zijn geheel wordt vervangen, een automaat heeft misschien een schoonmaakbeurtje nodig, en als het erger is kunnen er enkele onderdelen worden vervangen.
denk ik
De markt is alleen emotie, heeft niets met beter, slechter te maken.
Rolo Schreef:
De markt is alleen emotie, heeft niets met beter,
slechter te maken.
+1
Ik zal me ook maar eens bij dit halfjaarlijks discussie rondje gaan voegen, met mijn halfjaarlijks terugkomende antwoord:
Ik heb bewondering voor beide technieken, hoewel ik een lichte voorkeur heb voor mechanisch.
Mijn quartz horloges draag ik met net zoveel plezier.
Gr Wouter
Dit is geen taalforum Bas, dus ik vind dit een kwats antwoord.
pimobiel Schreef:
Elk horloge heeft voor- en nadelen.
Een horloge vind je mooi of niet, maar je koopt
wat bij je past.
En een ieder heeft een voorkeur voor een bepaalde
techniek.Ook ik heb sinds kort een automaat, niets mis mee,
maar niet zo’n lange reserve dat ik hem dagen kan
laten liggen, en ja ik kan een watchwinder kopen
maar dat wil ik eigenlijk niet. Ook kan ik hem
gelijk zetten als hij stil staat, maar met dag en
datum erg omslachtig.Quartzhorloges hebben dat probleem niet, maar
moeten soms een nieuw batterijtje, dat is ook nog
wel te doen, maar niet als je hem gegarandeerd
waterdicht wil hebben.
ik weet uit praktijkervaring als je langer in het
buitenland verblijft, en er één van je
horlogebatterijen leeg raakt, de rest snel volgt.
En waarom?
Als je terug komt laat je ze tegelijkertijd
vervangen want ik durfde dat in het buitenland
niet te laten doen.Daarom ben ik erg gecharmeerd van solar / ecodrive
of kinetic horloges.
Ook daar kunnen de batterijen (condensator) van
stuk gaan I know, maar over het algemeen houden
deze het langer vol.Eigenlijk zijn alle technieken mooi, maar welke
kies je.En om terug te komen op het topic:
let maar eens op: 90% van de mensen zweren bij de
spullen die zij zelf hebben gekozen of bezitten en
zullen deze keuze ook verdedigenen de meeste
mensen hier hebben dat met automaten.
Dat is ook omdat omdat ze verzamelen, en een
quarzbatterij kan gaan lekken en het uurwerk
vernielen wat dan in zijn geheel wordt vervangen,
een automaat heeft misschien een schoonmaakbeurtje
nodig, en als het erger is kunnen er enkele
onderdelen worden vervangen.denk ik
Dit vind ik een mooi en evenwichtig betoog!
Vooral de laatste 2 woorden springen er uit!
Gr,
Peter.
wk1 Schreef:
Ik zal me ook maar eens bij dit halfjaarlijks
discussie rondje gaan voegen, met mijn
halfjaarlijks terugkomende antwoord:Ik heb bewondering voor beide technieken, hoewel
ik een lichte voorkeur heb voor mechanisch.
Mijn quartz horloges draag ik met net zoveel
plezier.Gr Wouter
Omdat ik nog geen half jaar deel uit maak van deze gemeenschap, meende ik met iets geheel nieuws op de proppen te komen!
Maar gezien het aantal reacties leeft het wel onder de leden, dus…wordt vervolgd??
Mooie reactie!
pimobiel Schreef:
Elk horloge heeft voor- en nadelen.
Een horloge vind je mooi of niet, maar je koopt
wat bij je past.
En een ieder heeft een voorkeur voor een bepaalde
techniek.Ook ik heb sinds kort een automaat, niets mis mee,
maar niet zo’n lange reserve dat ik hem dagen kan
laten liggen, en ja ik kan een watchwinder kopen
maar dat wil ik eigenlijk niet. Ook kan ik hem
gelijk zetten als hij stil staat, maar met dag en
datum erg omslachtig.Quartzhorloges hebben dat probleem niet, maar
moeten soms een nieuw batterijtje, dat is ook nog
wel te doen, maar niet als je hem gegarandeerd
waterdicht wil hebben.
ik weet uit praktijkervaring als je langer in het
buitenland verblijft, en er één van je
horlogebatterijen leeg raakt, de rest snel volgt.
En waarom?
Als je terug komt laat je ze tegelijkertijd
vervangen want ik durfde dat in het buitenland
niet te laten doen.Daarom ben ik erg gecharmeerd van solar / ecodrive
of kinetic horloges.
Ook daar kunnen de batterijen (condensator) van
stuk gaan I know, maar over het algemeen houden
deze het langer vol.Eigenlijk zijn alle technieken mooi, maar welke
kies je.En om terug te komen op het topic:
let maar eens op: 90% van de mensen zweren bij de
spullen die zij zelf hebben gekozen of bezitten en
zullen deze keuze ook verdedigenen de meeste
mensen hier hebben dat met automaten.
Dat is ook omdat omdat ze verzamelen, en een
quarzbatterij kan gaan lekken en het uurwerk
vernielen wat dan in zijn geheel wordt vervangen,
een automaat heeft misschien een schoonmaakbeurtje
nodig, en als het erger is kunnen er enkele
onderdelen worden vervangen.denk ik