Waar blijven die foto’s van prachtige GS quarts uurwerkjes.
2 likes
Dat is ook zeker waar. Maar opzich is het opwinden van een horloge ook wel weer een leuke bezigheid… 
Beetje basic toch? Die kennen we al allemaal!
foto 3, welk model is dat? Zie hem geregeld voorbij komen.
1 like
Stom ding is dat. Moet je niet willen kopen 
edit: dacht dat jij die incoming had, maar dat was @ wouterwatch
1 like
De laatste mooie quartz serie van de Aqua Terra 
Dit model heeft nog de opgelegde indices op de plaat en het 1538 uurwerk. Na deze serie heeft Omega de quartz versies een downgrade gegeven.
2 likes
Dan is solar toch een mooi alternatief.
Gemak, maar met veel langere batterijduur.
Voorwaarde: een solar moet wel af en toe daglicht zien, maar dat moet te doen zijn…
[daarom heb ik een horlogebox met venster😉]
2 likes
Thnx voor de info! Komt wellicht wel van pas binnenkort 
1 like
Solar is idd super praktisch en een leuke conversation starter!
Ik heb ze toch bovenal gekocht om te dragen…
1 like
De quartz-Seamaster (rechts) van mijn vriendin versus mijn automaat-Seamaster GMT.
Die van haar:
-Hoef je nooit gelijk te zetten (nou ja, eens per jaar of zo…)
-Staat nooit stil (nou ja, eens per 8 jaar of zo…)
-Kost quasi-niets aan onderhoud.
-Kan, althans in theorie, beter tegen trillingen.
-Draagt prettiger want is wat platter.
Waarom dan in ‘s hemelsnaam nog steeds een mechanisch horloge?
Rationeel gezien is daar geen zinnige reden voor. 
Maar toch… Het is toch mooi dat je met wat veertjes en tandwieltjes een uurwerk voor pakweg 99,5% accuraat kunt laten lopen?
6 likes
Gelijk heb je!
Zeker en ik heb ook een leuke collectie mechanische horloges. Echter, het lijkt een soort taboe te zijn om openlijk de voordelen van quartz te benoemen. Vandaar de gestelde punten.
1 like
Stoer zo’n conquest! Heb zelf nog altijd spijt dat ik ooit de mogelijkheid om een hydroconquest quartz te kopen voor 350 euri aan mij voorbij heb laten gaan…
1 like
Quartz is 3x niks, het is de teloorgang van de haute haurlaugereee.
1 like