Vorige week hadden we de Montbrillant van op de rommelmarkt en zoals al vaak geschreven maken wij er niets uit of het een Montbrillant dan wel een Oris penankertje is.
@Anthony belofte maakt schuld
Bij deze
Hier gaat het over, ok de kast is iets geraakt doorheen de jaren en het glas ook, maar kijk die plaat en die wijzers. De ouderdomssporen op kast ok dat is wat het is, het glas vervangen we op het einde van de rit en de mechaniek zetten we gewoon weer in orde. Hij liep en hij liep redelijk goed.
demontage en aandacht voor de veer: die is al haar elasticiteit kwijt. @basvg zelfs al is dit een spotgoedkoop horloge, dat steek ik niet terug, gewoon niet. Heb ik de veer niet liggen dan wordt er eentje besteld.
Maar ik kan een shortcut nemen en de veer wat bewerken dat ie weer enige elasticiteit heeft want het is en blijft een goedkoop penanker horloge, dan krijg je dit - spoiler: dat steek ik ook niet terug, de nieuwe veer ligt er naast in het doosje
dit is dan de nieuwe en de oude die we wat bewerkt hadden , zien we het verschil?
of een horloge nu spotgoedkoop is of niet, herstellen in functie van wat het waard is, is in mijn opinie nooit een goed idee en ook deze spotgoedkope orisjes met emotionele waarde worden bij horlogemakers aangeboden voor herstelling en onderhoud. Ze worden ook “nagekeken” aangeboden door hobbyisten / handelaars / professionele horlogemakers met de oude veer terug erin en dat is niet zoals het hoort en moet en eigenlijk gewoon niet netjes
De balanslagering bestond uit een KIF- lagering: een veertje met 3 uitsteekseltjes die je onder een sponning uit moet manoeuvreren en straks er terug onder moet steken. We gaan niet prullen met een schroevendraaier of pincet, we gebruiken de kif-tooltjes om ze te demonteren en straks ook te monteren
en dan krijgen we dit: veertje, deksteen en chaton
verders was er bij de demontage nog een probleem bij het middenrad, dat kreeg ik er niet makkelijk uit, doordat alles nogal aangekoekt was eerst de kuismachine in voor we gaan kijken of daar iets moet gebeuren. Dus alles de pot in en hup de kuismachine in
Opbouw en we kijken eerst naar het middenrad, de middenrad lager - gewoon een gaatje in de platine - is net te nauw. met net bedoel ik ook net. We gaan die op maat zetten, ik lees vaak “neem een ruimer en ruim op dat gat”. Als het maar net net te nauw is gebruik je geen ruimer maar een gladaal. Met een ruimer haal je veel te veel weg, zelfs al draai je voorzichtig.
foto voor het glad zetten van het lager: het middenrad zakt niet volledig door het lager
We nemen de juiste gladaal en zetten het lager terug rond en tegelijk wordt de lagering dan ook gepolijst en dan controleren we weer het middenrad → volledig doorgevallen zonder een zetje te moeten geven
dan gaan we nu verder met de veer montage en de dekplaten + kif blocs
opbouw raderwerk
Opbouw voorkant
balans erin
geen timing foto’s, simpelweg omdat ik een penanker nooit afregel op de weishi, die is er daar niet voor geschikt. Geeft een verkeerd beeld van de amplitude en de beat error en de loop is slechts een benadering. Het afregelen gebeurt hetzij om de pols, hetzij met dit ding als je hem niet dragen wil
Je draagt het horloge of zet het op het molentje en je kijkt na 24 uur wat het geeft, je regelt bij en weer 24h om de pols of het molentje en zo verder tot je binnen de 60 sec per dag zit. Dat is onze norm voor penankers
penankers kan je wel afregelen met zo een oude vibrograf, heb ik hier ook staan, maar t is nogal wat om dat ding aan de gang te krijgen, ik doe ze doorgaans gewoon een dag of 2/3 om en regel bij
Wijzerplaat en wijzers erop en dan kan ie de kast in
daar ben ik niet mee tevreden, vanuit de optiek 't is maar een goedkoop penankertje is er een kroon opgezet die niet breed genoeg is om over de volle tube te gaan en blijf je dus een stuk tube zien. Zo hoort dat niet, wat boeit het dat het een goedkoop horloge is, iemand is hier fier op geweest, anders hadden kast en plaat veel meer te lijden gehad, dus als ik zo een horloge weer tot leven breng, dan doe ik dat volgens de zelfde eisen en normen die ik hanteerde voor de Montbrillant. Dus eruit die troep en je zoekt iets dat mooi aansluit en de juiste maat heeft
troep kroon:
nieuwe kroon:
Nu moet de tige nog op maat van de kroon gemaakt worden, zo erop gedraaid is de tige te lang en dus moet die ingekort worden tot alles mooi aansluit, heb 3 keer aangepast maar niet elke keer een foto genomen, de laatste foto is het eindresultaat na 3 keer inkorten van de tige
en dan kan nu het deksel erop
Eindresultaat
Nu vandaag en dus een dagje later nog steeds om de pols, loopt mooi op tijd met give or take 35 seconden afwijking, kan ik mee leven
Is dat nu geen mooi horlogetje geworden, wat boeit het dat er een goedkoop oris 451 penankertje in zit. Kijk naar de plaat en de wijzers, kijk hoe iemand gepoogd heeft de kast mooi te houden, alleen al daarom verdient ook dit horloge een VIP behandeling in de categorie “zoals het moet”.
Ik kan maar hopen dat het licht gaat branden en sommige mensen gaan begrijpen dat herstellen zoals het moet en hoort de norm is en herstellen in functie van waarde gewoon kak is. Waarvan wij denken “dat is het niet meer waard” dat belandt in de onderdelenbak alwaar het vroeg of laat ook zijn nut zal hebben bij het herstellen van een andere al dan niet “mindere” die er miss nog heel mooi uit ziet maar veel brokken heeft.
Allez nog 1 prentje van deze beauty
!Watches we love Watches!
