Re: 114060 SND of Sea Dweller 16600

Algemene Horlogepraat
41

kaizo Schreef:

PO ? :smiley:

+1 (tu)

42

Paar jaar geleden ook een soortgelijke afweging gemaakt. Alleen was de keuze nog lastiger, omdat bijna alles op tafel lag. Alle Rolex duikers met Luminova waren kandidaat.

De 114060 was er toen nog niet, maar de nieuwe sub-date was net uit. Afgezien van de datum en bijbehorende pukkel, hebben ze veel met elkaar gemeen. De pro’s voor de 116610 vind dingen als de band, de sluiting, de ceramische bezel en de grote wijzers. Ik vind em echter ook een hoop cons hebben, zoals de opgepompte (vormen van de) kast, de dikkere indexen, de breedte van de band die bij de dikkere kast hetzelfde is gebleven. Vooral dat laatste heeft de verhouding van de looks te veel doen vervormen tot iets “lomps”. Ik heb best wel iets met grote kasten, maar dan moet de band er ook naar zijn. Als ie nu 2mm breder was en de lugs iets smaller, was er een grotere kans dat 't een nieuwe sub was geworden.

Het is echter een 16600 geworden. De pro’s lagen vooral in de elegantere lijnen, als van de lugs en kroonbeschermers. Maar ook een aluminium insert is geen ramp. Zo verwisseld voor niet al te veel. Bovendien heeft dat matte ook wel iets tov de glimmende wijzerplaat. En soms is less=more >>> geen pukkel :smiley:
Maar cons waren er ook, zoals de bewezen maar toch best wel cheap-ass sluiting. Ik bedoel, in de jaren '60 was het geweldig innovatief dat ie een duikersextentie heeft, maar bijna 50 jaar later werden ze nog steeds op dezelfde manier gemaakt…
En hoewel het voor mij een deskdiver is en 't best iets elegants heeft, vind ik 't ergens toch wel belachelijk dat een duiker zo een subtiele minutenwijzer heeft. 't Iele streepje lume zou voor mij erg lastig te zien zijn, vooral icm de dikkere indexen en urenwijzer.

43

(Tu) Marnix

44

Koop ééns wat leuks … :wink:
Wat is er leuker dan d.m.v. bandjes te wisselen een ander horloge te creëren.
En geloof me hij gaat niet vervelen!

Explore Rick-Holland
45

lance_explorer Schreef:

SND. want fat markers, betere sluiting, ceramische
bezel, volwasserene uitstraling.
Succes met je keuze :~

Edit: overigens zou ik als eerste de keuze laten
bepalen door draagcomfort.

+1 lekker makkelijk

46

Ik vind de wat meer “ronde” Seadweller het mooist om te zien, de Submariner is technisch mooier.

47

Als je er 1 weet voor 4k, laat maar horen :wink:

48

Als de brede lugs van de SND een probleem zijn, maar je wil toch de nieuwste techniek kijk dan eens naar een GMT II. Deze kast is net iets minder grof.

Gr,

Ron.

P.S. Maakt het eigenlijk wat uit? Jij wisselt zo vaak. Uit het eind van dit jaar heb je ze beiden gehad en ook weer verkocht. :smiley:

49

Eigenlijk is het niet helemaal eerlijk, de SND heb ik nl al :wink:
Prachtig horloge, alles klopt.
Voor de dweller ben ik gevallen doordat het een icoon is, de enige echte sportrolex, en zijn hoogte

Snd is in principe al verkocht, nu rest de vraag of ik dat zal investeren in een ouder iconisch klokje of in wat anders :slight_smile:

50

schmeink Schreef:

Eigenlijk is het niet helemaal eerlijk, de SND heb
ik nl al :wink:
Prachtig horloge, alles klopt.
Voor de dweller ben ik gevallen doordat het een
icoon is, de enige echte sportrolex, en zijn
hoogte

Snd is in principe al verkocht, nu rest de vraag
of ik dat zal investeren in een ouder iconisch
klokje of in wat anders :slight_smile:

Pfjiieuw, je zou maar gaan twijfelen op grond van sommige reacties…

51

schmeink Schreef:

Als je er 1 weet voor 4k, laat maar horen :wink:

Als Hans de korting regelt?

http://www.chrono24.nl/rolex/sea-dweller--id2316082.htm?query=16600&suchen=Zoeken&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm

52

schmeink Schreef:

Als je er 1 weet voor 4k, laat maar horen :wink:

Kom niet meer in mijn oude stamkroeg anders had ik er wel één kunnen regelen voor 4K :slight_smile:

53

H47 Schreef:

schmeink Schreef:

Als je er 1 weet voor 4k, laat maar horen :wink:

Kom niet meer in mijn oude stamkroeg anders had ik
er wel één kunnen regelen voor 4K :slight_smile:

Wel een echte he :wink:

54

schmeink Schreef:

H47 Schreef:

schmeink Schreef:

Als je er 1 weet voor 4k, laat maar horen :wink:

Kom niet meer in mijn oude stamkroeg anders had
ik
er wel één kunnen regelen voor 4K :slight_smile:

Wel een echte he :wink:

echte voor 4K nep voor 4B :wink:

55

Heel simpel. Een Speedy uit 1968 natuurlijk.

56

schmeink Schreef:

Eigenlijk is het niet helemaal eerlijk, de SND heb
ik nl al :wink:
Prachtig horloge, alles klopt.
Voor de dweller ben ik gevallen doordat het een
icoon is, de enige echte sportrolex, en zijn
hoogte

Daarnaast vind ik em bijzonder doordat ie een pionier is met als eerst serie horloge met heliumventiel en duikersextentie.

Maar ik hoef je zo te zien al niet meer over te halen 4000ft + Schmeink… :sunglasses:

57

Kleine correctie Marnix :slight_smile:
Rolex was niet het eerste klokje met een heliumventiel. Dit was namelijk Doxa :smiley:
Dat ter zijde, blijft mooi klokje!

58

jo Schreef:

Kleine correctie Marnix :slight_smile:
Rolex was niet het eerste klokje met een
heliumventiel. Dit was namelijk Doxa :smiley:
Dat ter zijde, blijft mooi klokje!

ik schreef ook serie (geproduceerd) horloge. doxa en rolex hebben samen t heliumventiel ontwikkeld. doxa bracht als eerste een enkel model uit, waarna rolex als eerste een hele productie serie uitbracht.

wel jammer, want als liefhebber had ik ook liever dat de dweller de eerste was :+

59

En waarom?? OMDAT HET KAN?