Tja wat zal ik daar van zeggen? Ik heb eigenlijk
niet zoveel met merk beleving. Ik koop wel merk
schoenen zoals Nike en Addidas maar ga dan ook
niet voor de mega dure Jordans.
tja, dat had je ook met bijv die plastieken quartz tag heuers. je had dan n instap zwitsers horlogemerk (addidas) voor n huismerk prijs.
maar denk dat ze vanwege merkbeleving met die lijn zijn gestopt.
Maar als je vervolgens de prijzen op internet ziet van Ray Ban en zelfs Serengeti dan springen de tranen in je ogen en vraag ik me af hoe ze het voor die prijs geleverd krijgen.
Heb een Serengeti van 320 Euro en die kon ik op internet kopen voor 150 Euro. Dan ligt de inkoopsprijs dus onder de 150 Euro en is de winst minimaal 170 Euro.
Bij horloges vraag ik het ook weleens af als je op een vrij nieuw model van bijvoorbeeld 3500 Euro, na wat afdingen als goede klant meteen 600 korting krijgt. Dan wordt er dus nog op verdient maar dat zal niet veel meer zijn denk ik. Misschien omdat veel mensen anders op internet gaan kopen.
Ik niet want ik ga t.a.t. voor service en dat mag/moet uiteraard duurder zijn!
Als ze dat willen verbloemen verhogen ze wel de salarissen
ik denk dat je moet uitgaan van 100 euro per uur dat er
aan zo’n klokje al dan niet met de machine of hand gewerkt wordt,
stel je hebt een klokje van € 5000,- zou daar dan
50 uur aan gewerkt zijn of meer/minder ?
en dan nog eventueel het edelmetaal dat gebruikt wordt
dat beetje staal en glas zal de prijs niet echt doen toenemen.
edit : reken in Azië i.p.v. €100,- per uur maar op €25,-
Meestal wordt marge berekend als verkoop minus inkoop. Er wordt vaak geen rekening gehouden met huurkosten, personeelskosten, alarmkosten, BTW etc.
De echte winst is puur afhankelijk van deze factoren. Daarbij speelt het merk van het product ook een belangrijke rol. Op een rolex horloge kan je makkelijker 1000 EUR winst heffen dan een prisma horloge
Over het algemeen is de inkoopsprijs 1/4 van de verkoopprijs.
Prijzen kunnen fluctueren, en gezien het feit dat een juwelier nogal een crisisgevoelig beroep is zal hij mogelijk met zijn prijs moeten zakken om toch te kunnen blijven bestaan
Ik vind Archie een onbeschofte bralaap, maar toch
weet hij stiekem wel waar hij het over heeft.
Haha, dat is archie ook! Ik ben blij dat ik hem niet actief volg. Hij schijnt zijn sporen in de handel wel verdient te hebben. Verder is het gewoon een platte Aussie; altijd leuk.
Horloge liefhebbers onder elkaar bedenk ik mij dan,
moet dat nou zo???
Hendrik
Vintage1982 Schreef:
Ik vind Archie een onbeschofte bralaap, maar
toch
weet hij stiekem wel waar hij het over heeft.
Haha, dat is archie ook! Ik ben blij dat ik hem
niet actief volg. Hij schijnt zijn sporen in de
handel wel verdient te hebben. Verder is het
gewoon een platte Aussie; altijd leuk.
Google even “profit margin on watches”. Je kunt haast nagaan, dat een fabrikant als Rolex dusdanig lean is, dat een stalen Submariner nog maar circa 700,- dollar kost om te maken.
Ik denk dat de marges zoals genoemd in het YouTube filmpje van ArchieLuxury nog maar het topje van de ijsberg zijn.
Ik denk dat juist de “goedkopere” horloges nog een hoger marge hebben waar bijvoorbeeld geen inhouse movement in zit enz…
En prestige heeft er idd ook mee te maken natuurlijk, exclusieve tennis/golf en zeilwedstrijden sponsoren en zorgen dat je opgemerkt wordt in dure winkelstraten magazines en kranten kost uiteraard ook geld.