En aan wat zie dat dit keer krabong?
deze handelaar heeft andere 99.9 procent score en toch over de 700 items verkocht, plus je kan betalen via paypal wat toch een zekerheid geeft, enfin ik zou er ook weer intuinen hoor!
Yoeri40 Schreef:
En aan wat zie dat dit keer krabong?
deze handelaar heeft andere 99.9 procent score en
toch over de 700 items verkocht, plus je kan
betalen via paypal wat toch een zekerheid geeft,
enfin ik zou er ook weer intuinen hoor!
Ik herkende dit niet omdat ik helemaal niets weet van die oude chrono’s maar
onze digitale internationale vrienden wel:
Overigens is daar een coole forum regel, je mag alleen maar fake zeggen als je dit ook kunt onderbouwen met feiten.
Zo kijk ik ook tegen bovenstaande discussie over foto’s plaatsen. Kom maar op met zo’n databank. Denken jullie nu echt dat er sloebers achter de productie van replica’s zitten? En dat ze ons forum nodig hebben voor info? >X>X>X
Ik denk dat er echte exemplaren aangekocht worden (door de echte oplichters, niet de zwembad Daytona categorie ) en die worden zo goed mogelijk gekopieerd.
gr. Roel
Uiteindelijk komen we toch altijd weer tot hetzelfde resultaat. Commerciele nep is op dit forum not done, niet kopen dus. Zullen we weer verder gaan?
Krabong Schreef:
@ doekr: m’n kennis valt wel mee, ik heb vooral
het geluk dat een aantal Limburgse verzamelaars
zin en tijd hebben (en hadden) om veel te mailen,
info te delen en vaak af te spreken.Over een uur ga ik een 1665 Comex, een pointed
1675 en een 1675 gilt bekijken… ik zal m’n
fototoestel meenemengr. Roel
Foto’s???X(
doekr Schreef:
Beste horlogelieden
Ik zal sommigen van jullie even uit de droom
helpen.
Er wordt altijd maar geroepen dat replica horloges
waardeloos zijn, inelkaar geknutselt door
minderjarige chineesjes.
Helaas voor deze mensen is de replica markt al
iets verder geevolueerd.
Niet alleen zijn er horloges die van de buitenkant
niet te onderscheiden zijn van echt, ook zijn er
horloges die alleen echte kenners kunnen
onderscheiden van echt.
Vooral in de vintage wereld is dit een probleem.
Ik las laatst een draadje over vintage Omega
speedmaster, waar ik en velen met mij geen moment
zouden twijfelen aan zijn echtheid, toch was het
een replica.
Vergis je niet er zitten meestervervalsers bij, er
is namelijk ontzettend veel geld te verdienen in
de replicawereld, en het natrekken van deze
klokken is niet altijd even makkelijk, grote
horlogemerken hebben hun gegevens van 30/40 jaar
terug ook niet altijd op orde.
Hier nog even een draadje van het Rolex forum, om
een idee te krijgen.Klik vooral in de tweede pagina ook even de
verschillende linkjes aan.http://www.rolexforum.nl/topic.php?id=8182
Groeten, B
Het klopt dat Replica’s steeds beter worden, maar er is en zal altijd een verschil blijven. Immers een replica moet fors goedkoper zijn dan het orgineel anders koopt men deze horloges niet meer.
De winst marges van de orginele horloge zijn niet zo hoog als mensen denken. Het ligt dus voor de hand dat een 1 op 1 replica gewoon weg te duur is. Daarom wordt er bezuinigd op de gebruikte materialen. De kasten worden vaak gemaakt van radioactief metalen of andere soorten goedkopen zelf bedachte legeringen. En de uurwerken worden minder goed afgewerkt dan het orgineel.
Kortom Replica’s worden steeds beter, maar het wordt nooit een 1 op 1. En het niet kunnen onderschijden van een replica met het orgineel is onzin. Vaak kan je duidelijk zien dat het om een replica gaat door de afwerking. Haal de band eens van de kast af. Of maak de kast eens open en u zult zien dat er wel wezelijk veel verschillen zijn.
J.Visser Schreef:
doekr Schreef:
Beste horlogelieden
Ik zal sommigen van jullie even uit de droom
helpen.
Er wordt altijd maar geroepen dat replica
horloges
waardeloos zijn, inelkaar geknutselt door
minderjarige chineesjes.
Helaas voor deze mensen is de replica markt al
iets verder geevolueerd.
Niet alleen zijn er horloges die van de
buitenkant
niet te onderscheiden zijn van echt, ook zijn
er
horloges die alleen echte kenners kunnen
onderscheiden van echt.
Vooral in de vintage wereld is dit een
probleem.
Ik las laatst een draadje over vintage Omega
speedmaster, waar ik en velen met mij geen
moment
zouden twijfelen aan zijn echtheid, toch was
het
een replica.
Vergis je niet er zitten meestervervalsers bij,
er
is namelijk ontzettend veel geld te verdienen
in
de replicawereld, en het natrekken van deze
klokken is niet altijd even makkelijk, grote
horlogemerken hebben hun gegevens van 30/40
jaar
terug ook niet altijd op orde.
Hier nog even een draadje van het Rolex forum,
om
een idee te krijgen.Klik vooral in de tweede pagina ook even de
verschillende linkjes aan.http://www.rolexforum.nl/topic.php?id=8182
Groeten, B
Het klopt dat Replica’s steeds beter worden, maar
er is en zal altijd een verschil blijven. Immers
een replica moet fors goedkoper zijn dan het
orgineel anders koopt men deze horloges niet
meer.De winst marges van de orginele horloge zijn niet
zo hoog als mensen denken. Het ligt dus voor de
hand dat een 1 op 1 replica gewoon weg te duur is.
Daarom wordt er bezuinigd op de gebruikte
materialen. De kasten worden vaak gemaakt van
radioactief metalen of andere soorten goedkopen
zelf bedachte legeringen. En de uurwerken worden
minder goed afgewerkt dan het orgineel.Kortom Replica’s worden steeds beter, maar het
wordt nooit een 1 op 1. En het niet kunnen
onderschijden van een replica met het orgineel is
onzin. Vaak kan je duidelijk zien dat het om een
replica gaat door de afwerking. Haal de band eens
van de kast af. Of maak de kast eens open en u
zult zien dat er wel wezelijk veel verschillen
zijn.
Kijk hier maar eens naar.
http://ndtradingcorp.com/zen/index.php?main_page=product_info&cPath=3&products_id=152