Sinds een tijdje begin ik de Rolex duikers steeds mooier te vinden en zit ze dan ook regelmatig op internet te bekijken.
Ik kom alleen niet wijs uit de verschillen in de modellen; ik ben geinteresseerd in de duiker met de zwarte bezel; dan zie ik vervolgens de ‘sea-dweller’, de ‘date-just’, de ‘submariner’, de ‘Oyster-perpetual’ en misschien nog wel meer.
Is er een kenner die mij de verschillen duidelijk kan maken?
Inderdaad kijk eens op Rolex.com alleen zijn er veel verschillen qua Rolex duikers, zo heb je de:
Submariner no date
Submariner date
Sea Dweller
en sinds kort de Deep Sea
Verschillende prijscategorien en ook uiteenlopende charme van de horloges, persoonlijk als je voor een duiker zou moeten kiezen zou ik voor de Seadweller gaan, een horloge dat veel weg heeft van een Sub maar toch een eigen mooie schoonheid heeft, en als leuke functie kan die een paar 100 meter dieper, en een heel groot optisch vershil is het hogere saffierglas alsmede het ontbreken van een vergrotingsloop… Succ6
Misschien moeten we een keer een zuidelijke workshop arrangeren? Dan nodig ik een paar Rolexgekken uit voor een klein college? Als je er een keer (in Maastricht) meer over wil weten moet je eens bij Steiner naar binnen gaan en Philipp om uitleg vragen. Maar Krabong van dit forum kan er ook wat van!
Als je voor de duikermodellen gaat dan kom je uit nij de Submariner met of zonder datum(loepje). De Sea Dweller (zonder loepje) heeft een heliumventiel en wordt nu niet meer geproduceerd. Overigens zijn ze nog wel te koop zo hier en daar (bijv. bij Burger en bij Fillipucci en Steiner (in Maastricht). De Sea Dweller deep Sea is een vette knoepert die door sommigen als een tikje erg rubuust en fors wordt aangemerkt. De ‘oude’ Sea Dweller is overigens mijn favoriet. kijk ook hier eens voor de modellen en hun nummers:
Rolex staat ook op mijn wishlist. Van de duikmodellen is de seadweller m’n favoriet. Wel datum, geen loep, en niet zo grof als de deepsea, maar meer elegant als de sub.
Ik ben van de verschillende modellen ook verschillende versies tegengekomen, met rode prints enzo. Ik ga me er binnenkort toch maar eens in verdiepen. Mocht die Omega Liquid Metal tegenvallen…
Wellicht goed om eerst eens helder te hebben of je er echt mee gaat duiken of dat je het model / merk gewoon gaaf vindt?!
Ik vraag dit omdat de Rolex scene is gesplitst in modern en vintage. Persoonlijk voel ik me aangetrokken tot beide groepen. Mag ik zo vrij zijn om je wat beelden te laten zien?
Hier een belangrijk verschil, plexi glas bij de oude, saffier bij de moderne:
En dan hebben we ook nog het oude Tudor, kast, kroon en glas waren vroeger 100% Rolex. Klokjes zijn mega cool en kosten de helft (grofweg…) van wat vintage Rolex kost.
Wellicht heb je nu nog meer vragen dan antwoorden maar dat maakt het leuk! De reis naar je droomklok is vaker mooier dan het bezit. Als je verder nog iets wilt weten horen we dat wel (tu)
En hier een 16610 (de moderne sub met datum en dus loepje) maar dan in de Panama edition. Er zijn er 150 van gemaakt, 75 in staal en 75 staal - goud. Probleem is wel dat deze uitvoering i.p.v. 3500,- ongeveer 15000,- (of 19000 ik weet even niet wat Burger vraagt) kost:
En dit is ook wel grappig. Twee moderne Seadwellers, de linker (van Jeroen) heeft een short feet wijzerplaat, de rechter long feet. Voor iemand die niets met horloges heeft een onnozel detail maar dit is dus mijn hobby
En hier nog tot slot een Seadweller naast een sub zonder datum, de 14060. De 14060 is er met twee lijnen tekst en met 4 lijnen. Een 4 lijnige sub no date is overigens altijd een 14060M.
beste Krabong,
interessant die subtiele verschillen maar ik heb 10 minuten zitten turen naar de vergelijking tussen short feet en long feet wijzerplaat maar ik zie geen verschillen.
Dat ligt natuurlijk aan mij maar misschien kan je de verschillen verduidelijken.
Een seadweller is een van mijn grails maar hier had ik nog nooit van gehoord.