Rolex horror, niet voor gevoelige zielen

Algemene Horlogepraat
41

Hij is gewoon tegen ± 40km/u onderuitgeschoven en enkele meters gegeleden.

Zodra ik het bestek binnen heb, zal ik jullie op de hoogte houden.

gr.
Kris

42

Met dat gewicht op de grond komen en met die snelheid/hitte kan men noch zulk prachtig saffierglas hebben, maar het schuurt keihard weg. Ik denk zelfs dat diamant zo nog zou schafen. 80+ kg en 40 km/h en de hitte die door het schuren wordt gegenereerd… Zou wat wezen als een horloge dan niet kraste… Dat zou pas echt idioot zijn.

43

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de foto
ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier niet
krassen en hetzelfde geldt voor de keramische
Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken bij grote
impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een muur
geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens iets wat
ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat er bij
mij gewoonweg niet in…

lijkt wel n reactie op rolex ‘van op straat’: “is ie echt?”
:+

44

MaxPCR Schreef:

Met dat gewicht op de grond komen en met die
snelheid/hitte kan men noch zulk prachtig
saffierglas hebben, maar het schuurt keihard weg.
Ik denk zelfs dat diamant zo nog zou schafen. 80+
kg en 40 km/h en de hitte die door het schuren
wordt gegenereerd… Zou wat wezen als een horloge
dan niet kraste… Dat zou pas echt idioot zijn.

Een G-shock zou alleen een afgesleten bezel hebben. Het glas ligt verzonken. Die vervang je voor een paar tientjes en hij is weer als nieuw. Nooit met een Rolex op de scooter gaan. Mooi voorbeeld voor mensen die maar niet snappen waarom g-shock zo populair is. :smiley:

45

dreski Schreef:

MaxPCR Schreef:

Met dat gewicht op de grond komen en met die
snelheid/hitte kan men noch zulk prachtig
saffierglas hebben, maar het schuurt keihard
weg.
Ik denk zelfs dat diamant zo nog zou schafen.
80+
kg en 40 km/h en de hitte die door het schuren
wordt gegenereerd… Zou wat wezen als een
horloge
dan niet kraste… Dat zou pas echt idioot zijn.

Een G-shock zou alleen een afgesleten bezel
hebben. Het glas ligt verzonken. Die vervang je
voor een paar tientjes en hij is weer als nieuw.
Nooit met een Rolex op de scooter gaan. Mooi
voorbeeld voor mensen die maar niet snappen waarom
g-shock zo populair is. :smiley:

Sorry, maar voor een paar tientjes koop je gewoon een nieuwe G-shock :wink:

Overigens denk ik dat het rubber bij zo een klapper heel snel weggesleten is, waardoor toch ook het glas beschadigd raakt.
Ik denk dat dat ook de reden is dat er wel youtube promo filmpjes bestaan van val testen, triltesten, schoktesten en zelf mensen die er een vrachtwagen over heen laten rijden, maar geen val-van-je-motor test :+

46

Ben benieuwd hoe dit is afgelopen…

47

Nouuu…even langs de muur schuren is echt iets anders dan met een aardige snelheid over het asfalt stuiteren hoor denk ik zo…:+
Misschien is er ook nog asfalt achtergebleven op de klok waardoor de schade erger lijkt.
Ik bedoel niet dat ik twijfel of er krassen op zitten hoor!

48

Heftig hoor pfff!! Zonde van zo een mooi horloge.

49

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de foto
ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier niet
krassen en hetzelfde geldt voor de keramische
Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken bij grote
impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een muur
geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens iets wat
ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat er bij
mij gewoonweg niet in…

Je hebt gelijk ivm die bescheiden mening…

Voor de geïnteresseerden, het horloge is terug geweest naar Rolex, de kosten waren 1630€.
Groot onderhoud + glas + bezel

50

U R a Bus Schreef:

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is
eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de foto
ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier niet
krassen en hetzelfde geldt voor de keramische
Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken bij
grote
impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een muur
geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens iets
wat
ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat er
bij
mij gewoonweg niet in…

Je hebt gelijk ivm die bescheiden mening…

Voor de geïnteresseerden, het horloge is terug
geweest naar Rolex, de kosten waren 1630€.
Groot onderhoud + glas + bezel

Maar geen extra foto’s helaas… :frowning:

51

Damn dat is toch wel ff schrikken zo’n bedrag!

Dit soort bedragen weerhouden mij er ook van om ooit een rolex aan te schaffen… heb je lang gespaard voor je rolex kun je erna verder sparen om het onderhoud te bekostigen

52

doet wel pijn om de Rolex zo te zien

53

Dat gaat denk ik behoorlijk in de papieren lopen. Reken op 1500 Euro dan kan het denk ik nog meevallen…

54

TheWolf Schreef:

U R a Bus Schreef:

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is
eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de
foto

ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier
niet

krassen en hetzelfde geldt voor de keramische
Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken bij
grote
impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een muur
geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens iets
wat
ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat er
bij
mij gewoonweg niet in…

Je hebt gelijk ivm die bescheiden mening…

Voor de geïnteresseerden, het horloge is terug
geweest naar Rolex, de kosten waren 1630€.
Groot onderhoud + glas + bezel

Maar geen extra foto’s helaas… :frowning:

Foto’s zijn niet meer nodig, Zou wel heel dubieus zijn als rolex 1630 euro uit je zak trekt wanneer het geen echte is. Hiermee is de echtheid van de foto en het horloge wel aangetoond lijkt me.

Een fors bedrag, echter wanneer hij de rolex niet om had was zijn pols tot op het bod afgesleten. Dat is waarschijnlijk duurder. Hier heb je toch een verzekering voor. Eigenlijk moet je blij zijn dat het niet om een Vintage gaat met een onweerstaanbare tropical bezel. Dan had hij een groter probleem gehad.

1 like
55

koningcaris Schreef:

TheWolf Schreef:

U R a Bus Schreef:

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is
eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de
foto

ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier
niet

krassen en hetzelfde geldt voor de
keramische

Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken
bij

grote

impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een
muur

geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens
iets

wat

ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat
er

bij

mij gewoonweg niet in…

Je hebt gelijk ivm die bescheiden mening…

Voor de geïnteresseerden, het horloge is
terug

geweest naar Rolex, de kosten waren 1630€.
Groot onderhoud + glas + bezel

Maar geen extra foto’s helaas… :frowning:

Foto’s zijn niet meer nodig, Zou wel heel dubieus
zijn als rolex 1630 euro uit je zak trekt wanneer
het geen echte is. Hiermee is de echtheid van de
foto en het horloge wel aangetoond lijkt me.

Een fors bedrag, echter wanneer hij de rolex niet
om had was zijn pols tot op het bod afgesleten.
Dat is waarschijnlijk duurder. Hier heb je toch
een verzekering voor. Eigenlijk moet je blij zijn
dat het niet om een Vintage gaat met een
onweerstaanbare tropical bezel. Dan had hij een
groter probleem gehad.

+1!

56

Zo is het!

57

Dank voor update. Snel rekenend komt het ongelukje dus op EUR 1000 aan kosten. Tsja… De I I follow deepsea baby is dan ook wel een hele fraaie klatser. Een van de weinige klokken met datum die meer dan prima te pruimen is!

58

Not… 1630 dus…

59

U R a Bus Schreef:

TheWolf Schreef:

Ik zou graag wat extra foto’s zien van dit
beschadigde horloge omdat ik, eerlijk is
eerlijk,
twijfel aan de authenticiteit van ofwel de foto
ofwel het horloge.

In mijn bescheiden mening zou het saffier niet
krassen en hetzelfde geldt voor de keramische
Rolex bezel. Ze zouden wel kunnen breken bij
grote
impact.

Mijn Rolex GMT met keramische bezel heb ik
regelmatig harder dan ik wilde tegen een muur
geschuurd en wanneer ik dan geschrokken het
horloge onderzocht was er nog niet eens iets
wat
ook maar op een kras leek.

Ik wil niemand beschuldigen maar het gaat er
bij
mij gewoonweg niet in…

Je hebt gelijk ivm die bescheiden mening…

Voor de geïnteresseerden, het horloge is terug
geweest naar Rolex, de kosten waren 1630€.
Groot onderhoud + glas + bezel

Oef, nu hopelijk geen ‘uitglijders’ meer :sunglasses:

60

Was me wel een duur dagje, stond in de winkel om de 3536 op te halen (kosten 1470€) en toen zei de verkoopster dat er net een pakje was geleverd.

En ja hoor, de Deepsea!

Voor de 3536 zal ik dadelijk een apart topic openen.