Zoals jullie waarschijnlijk wel weten zijn er op Baselworld twee iconen verschenen.
De nieuwe Pepsi GMT van Rolex en z’n kleine broertje.
Lijken erg op elkaar en voorkeur voor een van de twee is waarschijnlijk afhankelijk van smaak en toch ook merk. Maar los gezien van deze factoren: Is de Rolex met 8800 CHF echt ruim 2x zo veel waard als de Tudor (3700 CHF), en waarom?
8 likes
Nee. Het is wat de gek ervoor geeft.
4 likes
Een Tudor is geen Rolex en zal het ook nooit worden.
4 likes
rolex moet je 1-3 jaar op wachten. als je geluk heb.
tudor zal wel makkelijker en sneller zijn en je kan nog een black bay 39 mm ernaast bij kopen. 
2 likes
Ik zou problemen hebben met de bandaanzet van de Tudor. Kijk eens naar die gapende gaten. Plus niet op staal. Plus gewoon geen Rolex. Ik vind dit eerlijk gezegd een schaamteloze kopie…
3 likes
is tudor dan in dit geval een hommage?
2 likes
nee klopt, de hint zit 'm in de naam (en prijs).
Die Tudor kan me zeer zeker bekoren, die Drollex is echt een gedrocht door die vreselijk lompe crownguards icm met sierlijke jubilee band.
10 likes
ja, tudor mag dat doen.
2 likes
jij wint 
1 like
Shit
5 likes
Shit nr.2
5 likes
Waaaaaatttttttt 
zal mijn eerdere commentaar dit keer maar achterwege laten 
You are talking against me?
2 likes
How come you there by
4 likes
Ik vind de date window alleen niet zo mooi op de Tudor. Ik had liever een no-date gezien.
4 likes
Precies dat… Tudor staat momenteel op eigen benen. Ze maken een eigen in house uurwerk en mi een eigen smoel. Ik vind het een vooruitgang wat betreft Tudor
4 likes
vind ook minder mooi, maar een GMT zonder date kan ook niet.
1 like
Yep, ik ook. Die gmt wijzer daarentegen vind ik heel tof! Zal ook zeker makkelijker te krijgen zijn dan de Rolex variant!