Ik ben al een tijdje bezig met de zoektocht naar een mooie Oysterdate. Voornamelijk omdat ik de relatie met een handopwind horloge erg leuk vind, je hebt toch iedere dag weer even fysiek contact met elkaar . Daarnaast vind ik het een mooi ontwerp dat ondanks zijn kleine formaat (34mm) toch goed past en net iets groter draagt, eerder als een 35mm zou ik zeggen.
Na flink online turen, inzoomen, vergelijken en zelfs ChatGPT helemaal uitspelen heb ik de stoute schoenen aangetrokken om er eentje (online) te kopen.
Eentje met een blauwe (service) wijzerplaat met gouden indexen en gouden (service) wijzers. Een mooie, vrij unieke, combinatie vind ik zelf. De verkoper heeft mij bevestigd dat het door een Rolex dealer geserviced en gepolished is. Documenten eveneens bijgevoegd.
Hij ziet er dan ook erg netjes uit en toch knaagt het. Onder de louppe ziet de tekst er niet helemaal strak uit. Letters staan niet allemaal even ver van elkaar en niet alles staat even strak op een denkbeeldige kaarsrechte lijn onder de tekst.
Wel ziet de hele wijzerplaat er bijna te netjes uit voor een “goedkope” redial. Het staat allemaal wel goed op de juiste plek, de lume Dots (of het tritium is vraag ik me af) staan netjes enz.
Willen jullie eens met me meekijken? De verklaring van de verkoper, waar ChatGPT overigens ook mee kwam, is dat hij een originele service wijzerplaat van Rolex heeft. Wat denken jullie?
En wat vinden jullie van de ‘scheve’ plaatsing van ‘patented & registered swiss made’ op de sluiting van de band?
Graag jullie advies / bevindingen. Is de kans groot dat het gewoon een originele, later geplaatste Rolex wijzerplaat is en ook een orginele Rolex band of toch niet?
Hier zou ik met een grote boog om heen lopen. Ik ben geen kenner, maar dit horloge klopt niet. Als je alleen dat gevoel al krijgt bij een Rolex ‘dat het niet klopt, ook al kun je het niet plaatsen’ lekker laten liggen. In 99,9999% klopt je gevoel.
Waarom geloven mensen toch alles blindelings van AI…
Uniek zeker maar mooi? Ik ben ook geen specialist maar ik vind deze “Rolex” zo lelijk dat ik niet kan geloven dat ie echt is. In elk geval de wijzerplaat niet.
Dat inderdaad. Er is zoveel crap op het internet te vinden. Aan een “AI” informatie vragen die minimaal meer dan algemene kennis is, is al bijna zoals tijdens een willekeurige voetbalmatch in de tribunes 1000 mensen om hun mening vragen en het gemiddelde ervan voor waarheid aannemen.
Ik ben zelf verre van Rolex kenner, maar…
Dit er zijn hopen neppers die ik niet ga opmerken, maar omgekeerd nog niet veel gehad die ondanks mijn buikgevoel toch correct waren.
Eens, je moet AI niet zomaar vertrouwen. Toch kan je het wel handig inzetten voor bepaald onderzoek. Zeker als je de bronnen zelf aandraagt en/of later dubbelcheckt.
Ik vind het heel handig, en vaar er zeker niet blind op. Dat onderbuik gevoel is sterk genoeg, en soms overwint de wens
Kweenie. Het merendeel van de mensen is 100% ongekwalificeerd om wat dan ook te zeggen over het merendeel van de vragen die je kan stellen, maar het internet laat ze natuurlijk volledig toe die ongekwalificeerde mening rond te bazuinen. Dus in dat opzicht is de mediaan zelfs veel slechter dan het gemiddelde.
Zo’n zoekrobot op steroïden kan moeilijk onderscheid maken tussen waarheid en kul, laat staan in lastige onderwerpen waar er geen zwart/wit zekerheid is. Dan gaat een woordvolgordevoorspeller natuurlijk keihard de mist in.
AI zegt compleet 0 in dit soort gevallen…serienummer en modelnummer controleren op internet. Afhankelijk van wie de verkoper is, daar kun je al veel uithalen, …veel namaak/mariage de laatste jaren onder andere op Catawiki vooral uit Turkije en voormalig oostblok…Openmaken in ieder geval, dan weet je of dit uurwerk echt is,…prints op de dial varieren veel bij originele Rolex vintage dus dat zegt niet veel…je had laatst ook al een topic over een Rolex toch met dezelfde vraag?