@TheWornWatch; ik sluit me aan bij @tompj.
Ik heb een “8500” kaliber PO gehad in 42mm.
Die was voor mij redelijk topzwaar.
De “2500” series (tot 2012 circa) van de PO schijnen comfortabeler en dunner te zijn. Maar die zijn weer zonder keramische bezel en ook zonder fijnafstelling in de sluiting.
Heerlijk leesvoer! 
Iemand anders heeft zich ook aan een vergelijk gewaagd, iets minder onderbouwd dan dit bovenstaande van @Bauhaus:
De poging wordt gewaardeerd, maar het is natuurlijk veel interessanter om een echt vergelijk zoals dit te lezen.
Leuk verhaal, dank daarvoor. Uitslag kan ik mij in vinden.
Ploprof
Leuk stuk! Ik zou wel meer van zulke vergelijkingen willen zien
Mooi geschreven.
Leuke vergelijking. Als ik móest kiezen zou het toch de CW worden. De andere twee zijn echt veel te groot voor mij
Geen van drieën mijn kopje thee, maar toch leuk om te lezen. Bedankt!
Doodzonde die kl… sluiting van de Seiko 
!
Die Seiko heeft wel echt karakter…
Ja karakter heeft ‘ie zeker.
Je herkent ‘m van grote afstand en dat is een compliment.
Gave kastvorm, de kroon op 4 uur, etc.
Leuk verhaal, en 3 totaal verschillende horloges : 
Deze wedstrijden zijn altijd leuk om te lezen.
Wat een toffe vergelijking zeg! Mooi gedaan kerel. En @Gets83 je moet dit even lezen man👌 Kun je zien hoe zo een CW het ervan af brengt. Ik wist overigens niet dat de CW voorzien was van een glidelock chapeau CW!
Inderdaad mooi uiteengezet Dit verhaal brengt me nog weer dichterbij een CW, bedankt hiervoor! 